+7(499)-938-48-12 Москва
+7(812)-425-63-82 Санкт-Петербург
8(800)-350-73-64 Горячая линия

Апелляционная жалоба на решение суда о взыскании задолженности по договору займа

Содержание

Как оспорить решение суда по кредиту

Апелляционная жалоба на решение суда о взыскании задолженности по договору займа

Обжаловать (оспорить) решение суда по кредиту – право стороны, проигравшей процесс, в случае несогласия с позицией суда полностью или в части. Как правило, такой стороной является заемщик-должник.

К сожалению, в кредитных правоотношениях и законодательство, и судебная практика – на стороне банков, по крайней мере по ключевым требованиям.

А основным нарушителем условий кредитного договора практически всегда выступает заемщик, который прекращает расчеты по кредиту, допускает серьезные просрочки или вовсе отказывается погашать свои обязательства.

Несмотря на то, что обычно такое поведение должника имеет под собой весомые причины (потеря работы, снижение доходов, сложная семейная ситуация и т.п.), это не дает оснований для освобождения от обязанности своевременно и в полном объеме вносить платежи по кредиту.

Неплатежеспособность заемщика – главный повод для обращения банков в суд. Соответственно, и основной категорией судебных дел является рассмотрение заявлений о выдаче судебного приказа или исков о взыскании задолженности.

Наиболее часто заемщики обжалуют:

  1. Решения судов первой инстанции по искам банков. Поводом для обжалования обычно становится удовлетворение судом всех заявленных банком требований, включая основной долг, проценты по кредиту и неустойку. Заемщики, в свою очередь, путем обжалования пытаются сократить сумму, подлежащую взысканию, как правило, за счет уменьшения размера неустойки.
  2. Решение мирового судьи о выдаче судебного приказа. В этом случае речь идет об отмене приказа, что является безусловным правом заемщика.
  3. Заочное решение суда первой инстанции, вынесенное по итогам рассмотрения дела без участия ответчика. Такое решение, как и приказ, можно отменить, а если не получится или вышли сроки – обжаловать.

Общие положения об обжаловании судебных решений

Обжалование судебных решений по кредиту ничем не отличается от аналогичных действий по другим спорам и делам. Порядок единый. В зависимости от ситуации, необходимо будет обратиться с апелляционной или кассационной жалобой.

Особенности процедур:

  1. Апелляционная жалоба подается на решение, не вступившее в законную силу, кассационная – на уже действующее решение и судебный приказ, но при условии соблюдения срока на кассацию – 6 месяцев с даты вступления решения суда в силу. Кроме того, в кассации можно обжаловать решение, принятое апелляционной инстанцией.
  2. Апелляционная (вторая) инстанция и кассационная (третья) инстанция – вышестоящие инстанции по отношению к суду, решение которого оспаривается.
  3. Подача апелляции приостанавливает срок вступления решения в силу.
  4. Обжалование требует соблюдения сроков, предусмотренных для этой процедуры. На апелляцию отводится месяц, на кассацию – полгода. Но следует учесть:
  • решения судов, принятые в упрощенном порядке (цена иска до 100 тысяч рублей и иски, основанные на документах, подтверждающих долг по договору), вступают в силу по истечении 15 дней, а значит, нужно будет уложиться в этот срок, иначе – только кассация;
  • заочные решения (рассмотрение иска выполнено без ответчика) можно (1) отменить в течение 7 дней с даты вручения ответчику копии или (2) подать апелляцию в течение месяца с даты истечения срока на отмену решения либо с даты вынесения решения об отказе в отмене.

Как готовить и подавать апелляцию

Апелляция – первая инстанция для обжалования. Жалоба подается в районные суды на решения мировых судей, в суды субъектов РФ – на решения районных судов, и т.д. Обращение может быть составлено в свободной форме при соблюдении основных процессуальных требований :

  • наименование суда;
  • данные лица, подающего жалобу;
  • сведения об обжалуемом решении;
  • требования заявителя (они не могут выходить за пределы требований, которые заявлялись ранее при рассмотрении дела по существу);
  • основания, по которым заявитель решил обжаловать судебное решение и считает его неправильным;
  • доказательства наличия основания для обжалования и необходимости удовлетворения жалобы (нельзя ссылаться на доказательства, которые не были представлены и исследованы судом ранее, либо необходимо убедительно аргументировать свою невозможность представить такие дополнительные доказательства в ходе судебного процесса);
  • перечень документов-приложений.

Апелляционная жалоба на решение суда (образец)

Жалоба и пакет документов-приложений готовятся в нескольких копиях по числу участников процесса. Все документы необходимо направить в суд, принявший обжалуемое решение.

Обжалование (пересмотр) решений в порядке кассации

К возможности кассационного обжалования обращаются в случаях, когда решение уже вступило в силу, или требуется обжаловать решение, принятое при первичном, апелляционном, рассмотрении жалобы. 

кассационных жалоб почти аналогично апелляционным. Но дополнительно необходимо указать:

  • данные всех других лиц-участников процесса;
  • сведения обо всех судах, ранее рассматривавших дело, в том числе при обжаловании принятых решений;
  • сведения о допущенных, по мнению заявителя, нарушениях правовых норм, которые повлияли на решение по делу, с подтверждением таких нарушений.

Жалоба направляется непосредственно в суд кассационной инстанции, поэтому к ней обязательно прикладываются копии всех ранее принятых решений по делу. Если необходимо, одновременно с подачей жалобы либо в ее тексте может быть заявлено ходатайство о приостановлении действия обжалуемого решения.

В отличие от апелляции, в кассации дело и решение пересматриваются.

Это означает, что обоснованная жалоба – основание для повторного судебного процесса, который будет осуществляться в суде кассационной инстанции.

Здесь больше шансов добиться желательного результата, чем при апелляции. Но проблема в том, что далеко не все жалобы признаются обоснованными, что блокирует судебное разбирательство.

Аргументированные, юридически грамотные жалобы трудно составлять самостоятельно. Здесь мало приводить доводы о несправедливости судебного решения – нужно доказывать, что оно нарушает конкретные правовые нормы или принято необоснованно. Для эффективности подготовкой жалоб должны заниматься юристы. Или, по крайней мере, стоит показать им составленные самостоятельно жалобы.

Источник: https://law03.ru/finance/article/kak-obzhalovat-reshenie-suda-po-kreditu

Образец апелляционной жалобы по гражданскому делу

Апелляционная жалоба на решение суда о взыскании задолженности по договору займа

В Свердловский областной суд

через Кировский районный суд

города Екатеринбурга Свердловской области

Истец:

Ч.

Ответчик (истец по встречному иску):

Государственная пошлина: 150 рублей

на решение районного суда по гражданскому делу

   Кировским районным судом города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Проскурякова Ивана Владимировича было принято решение по гражданскому делу по исковому заявлению Ч. к Ч.

о разделе совместно нажитого имущества супругов, признании недействительным договора дарения доли в праве общей собственности на квартиру, применении последствий недействительности договора дарения в праве собственности на квартиру, исключения из Единого государственного реестра прав собственности и погашении записи о государственной регистрации договора дарения доли в праве собственности на квартиру, встречному иску.

ВНИМАНИЕ: наш адвокат по гражданским спорам поможет составить апелляционную жалобу по гражданскому делу и обжаловать решение суда: профессионально, на выгодных условиях и в срок. Звоните уже сегодня!

   Принятое решение в части отказа в удовлетворении первоначальных исковых требований не соответствует нормам материального и процессуального права, фактическим обстоятельствам дела, ввиду чего подлежит отмене в части по следующим основаниям:

  1. Судом ошибочно не включена задолженность по договорам займа на сумму 350 000 рублей в качестве супружеского долга.

   Судом установлено, что истцом по первоначальному иску в период брака были заключены договоры займа от 02 июня 2013 года на сумму 300 000 рублей и от 12 января 2015 года на сумму 50 000 рублей.

Оценивая представленные договоры, суд первой инстанции ошибочно пришел к выводу о невозможности удовлетворения иска в рассматриваемой части по мотиву недоказанности трат суммы займа на семейные нужды.

   Между тем, данный вывод не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Так, суд необоснованно счел, что сумма кредитного договора от 02 августа 2013 года на сумму 398 000 рублей была потрачена на приобретение совместного автомобиля.

   В нарушение правил статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик по первоначальному иску не представила суду доказательств траты суммы кредита именно на приобретение автомобиля.

Напротив, имеющиеся в материалах дела договоры займа достоверно указывают на то, что именно данные заемные средства были потрачены на приобретение совместного транспортного средства. Так, содержание договора на сумму 300 000 рублей указывает на целевое назначение займа.

Данный договор датирован 2013 годом (иной момент его заключения не установлен и не доказан), следовательно, на момент заключения договора стороны не имели разногласий относительно общего имущества и не знали о возникновении спора в 2015 году.

   Таким образом, целевое назначение заемных денежных средств в полной мере указывает на то, что они были предоставлены исключительно под условием приобретения автомобиля.

В момент совершения сделки займодавец желал, чтобы предоставляемые им денежные средства были израсходованы только таким образом, а значит, в противном случае сумма займа была бы незамедлительно истребована у заемщика в полном объеме, чего сделано не было.

   Также необходимо отметить, что говорить о доверительных, дружественных родственных отношениях сторон договора, в связи с чем, заемщик мог «безнаказанно» отступить от его условий, не возможно, ибо в таком случае письменная форма сделки вообще не была бы соблюдена.

Наличие единого документа свидетельствует о наличии исключительно гражданско-правовых, экономических отношениях между сторонами договора. Следовательно, обе стороны требовали друг от друга неукоснительного соблюдения его условий, в том числе, относительно цели займа (статья 814 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, целевой заем был использован именно на приобретение транспортного средства.

    В сравнении с приведенными доводами важно отметить, что принятый судом первой инстанции кредитный договор на сумму 398 000 рублей в качестве источника денежных средств для приобретения автомобиля не имеет целевого назначения. Следовательно, мог быть потрачен на иные цели. По смыслу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иного ответчиком по первоначальному иску не доказано, судом не установлено.

   Также на факт траты суммы займа в размере 300 000 рублей именно на покупку автомобиля указывает и цена договора, которая составляет 97 % от стоимости автомобиля. Для приобретения транспортного средства истцу оставалось внести 10 000 рублей.

Напротив, размер кредитного договора (398 000 рублей) чрезмерно велик для рассматриваемой покупки и превышает ее на 98 000 рублей (в 1,3 раза).

Вместе с тем, ответчиком по первоначальному иску не указывалось куда были потрачены излишние 98 000 рублей, доказательства этому не предоставлялись, судом данный факт не был установлен.

   При таких обстоятельствах, учитывая сумму займа, его цель, назначение заемных денежных средств очевидно – на семейные нужды, для приобретения совместного автомобиля. Последнее признано ответчиком по первоначальному иску.

   Таким образом, задолженность по договору займа в сумме 300 000 рублей надлежит признать общим долгом супругов, а учитывая, что истцом данные средства возвращены в полном объеме, с ответчика по первоначальному иску надлежит взыскать 150 000 рублей.

  1. Выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

   Так, суд первой инстанции, отказывая в признании суммы займа по договору от 12 января 2015 года в размере 50 000 рублей в качестве общего долга супругов, указал, что заем взят после прекращения фактических брачных отношений. Между тем, данный вывод не учитывает предназначение займа, который был потрачен на улучшение общего имущества супругов.

   В силу статьи 37 Семейного кодекса Российской Федерации имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

   В данном случае заемные денежные средства истца по первоначальному иску были потрачены на улучшение общего совместного имущества супругов – автотранспортное средство Chevrolet Lacetti 2006 года выпуска, восстановленное истцом при помощи спорного займа после дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 31 декабря 2014 года.

Факт нахождения автомобиля в ДТП ответчиком не оспаривался. Более того, имеющаяся в материалах гражданского дела справка Страховой компании «Межотраслевой страховой центр» указывает на то, что Ч. не обращался за выплатой страхового возмещения.

Напротив, в материалах рассматриваемого дела имеются товарные чеки Индивидуального предпринимателя, свидетельствующие о произведении ремонта автомобиля именно на спорную сумму займа.

   Таким образом, очевидно, что заем в 50 000 рублей был в полной мере потрачен на ремонт общего имущества супругов, а значит – на его улучшение, на повышение его стоимости. При таких обстоятельствах, в независимости от прекращения фактических брачных отношений, задолженность в 50 000 рублей является общим долгом супругов, ибо они потрачены на содержащие их общего имущества.

  1. Судом нарушены нормы процессуального права.

   Отказывая в удовлетворении требования о взыскании с ответчика по первоначальному иску денежных средств в размере 175 000 рублей, составляющих 1/2 возвращенного супругом долга по договорам займа, суд первой инстанции указал, что истцом не доказана возможность накопления (заработка) денежных средств в размере 350 000 рублей. Между тем, данный вывод не основан на имеющихся в деле доказательствах, противоречит нормам процессуального права.

   В силу статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

   Таким образом, доказательством, достоверно подтверждающим факт возврата суммы займа, являющегося общим долгом супругов, является документ, подписанный займодавцем, содержащий достаточные сведения о передаче определенной денежной суммы.

В данном случае истцом по первоначальному иску суду была представлена расписка от 01 апреля 2015 года, подтверждающая факт возврата суммы займа в размере 350 000 рублей.

При таких обстоятельствах истцом предоставлено относимое, допустимое, достоверное и достаточное доказательство, подтверждающее факт передачи денежных средств в сумме 350 000 рублей в качестве возврата общего займа супругов.

   Вывод суда об отсутствии доказательств возможности заработка подобной суммы является несостоятельным, ибо согласно статье 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

По рассматриваемому исковому требованию единственным обстоятельством, подлежащим доказыванию, является факт передачи денежных средств. Источники таковых не имеют юридического значения. Имеющаяся в деле расписка сторонами не оспорена. О ее подложности заявлено не было.

При таких обстоятельствах у суда не имелось правовых оснований для непринятия данного доказательства.

  1. Выводы суда, содержащиеся в решении, не соответствуют нормам материального права.

   В силу пунктов 1 и 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

   В силу пунктов 1 и 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

   Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

   Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение факта заключения договора займа стороной может быть предоставлена расписка о передаче денежных средств.

В материалах рассматриваемого гражданского дела имеются две расписки, подтверждающие заключение истцом по первоначальному иску договоров займа на общую суму 350 000 рублей. При этом, данные договоры не оспорены, в том числе, по их безденежности в порядке статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлинность документов не опровергнута.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для непринятия данных доказательств в подтверждение наличия договорных отношений.

   Таким образом, суд первой инстанции не применил нормы материального права, подлежащие применению по данному делу, нарушил правила оценки доказательств, установленные гражданским процессуальным законодательством, необоснованно не принял представленные документы.

  1. Судом необоснованно занижен размер взыскиваемых судебных расходов.

   По данному делу истцом по первоначальному иску было заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 47 000 рублей.

   В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

   В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

   В рамках соглашения об оказании юридической помощи по данному делу адвокатом Адвокатского бюро «Кацайлиди и партнеры» была проведена следующая работа:

  • консультирование доверителя по возникшей правовой проблеме о разделе совместно нажитого имущества супругов;
  • формирование правовой позиции с доверителем;
  • подготовка искового заявления;
  • формирование пакета документов для подачи иска;
  • предъявление искового заявления в суд для возбуждения гражданского дела;
  • участие в каждом судебном заседании;
  • подготовка письменного возражения на встречное исковое заявление;
  • подготовка письменного возражения на исковое заявление третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора;
  • подготовка уточненного искового заявления;
  • подготовка письменных дополнений к исковому заявлению;
  • допрос свидетелей при рассмотрении дела;
  • дача правовой оценки представляемых иными участниками процесса документов;
  • оказание иной юридической помощи доверителю.

   При этом, необходимо отметить сложность дела, на что указывает количество сторон по делу, предъявление встречного искового заявления, искового требования третьих лиц, объем дела (2 тома), как следствие – количество письменных доказательств, количество допрошенных в ходе заседаний свидетелей, затраченное время (пять судебных заседаний). Объем самого решения суда (20 страниц) также свидетельствует об особой сложности дела ввиду его объема.

ПОЛЕЗНО

Источник: https://katsaylidi.ru/blog/obrazets-apellyatsionnoj-zhaloby-po-grazhdanskomu-delu/

Как обжаловать решение суда по кредиту?

Апелляционная жалоба на решение суда о взыскании задолженности по договору займа

Удовлетворение исковых требований кредитора в отношении недобросовестного заемщика о взыскании кредитной задолженности приводит к принудительному исполнению обязательств должника и может грозить потерей не только имущества, но и, в случае злостного уклонения, уголовной ответственностью.

Если решение, вынесенное судом первой инстанции, затрагивает интересы должника либо, по его мнению, является необоснованным, то он вправе оспорить такое решение в апелляционном порядке.

Но по каким причинам возможна подача апелляционной жалобы, каков порядок обжалования судебного решения и как грамотно действовать должнику в такой ситуации будет рассказано в следующих главах.

Порядок обжалования судебного решения

Обжалование решения суда первой инстанции, не вступившего в законную силу, возможно в апелляционном порядке должником (ответчиком) согласно ст. 320 ГПК РФ.

Срок, в который ответчик вправе оспорить судебное решение, – это период времени, отведенный для вступления решения суда в силу.

Так как требование о взыскании задолженности по кредиту и причитающихся процентов по нему относится к имущественным обязательствам, то дело рассматривается в рамках гражданского судопроизводства.

Обратите внимание! Для гражданских дел срок подачи апелляционной жалобы устанавливается с момента вынесения судебного решения и составляет 30 дней в соответствии с п. 2 ст. 321 ГПК РФ. Месячный срок устанавливается для подачи жалобы и в случае арбитражного процесса.

Если по каким-либо уважительным причинам срок подачи жалобы был пропущен, то такой срок может быть восстановлен судом по ходатайству обратившегося с жалобой лица, но не позднее шести месяцев после вынесенного судебного решения. Согласно судебной практики уважительными причинами пропуска срока подачи апелляционной жалобы считается:

  1. тяжелая болезнь;
  2. обстоятельства непреодолимой силы (ураган, наводнение и т.д.);
  3. получение копии решения суда по истечению срока, в который допускается обжалование;
  4. неграмотность и т.д.

Важно! Если вы сами разбираете свой случай, связанный с обжалованием решения суда по кредиту, то вам следует помнить, что:

  • Все случаи уникальны и индивидуальны.
  • Понимание основ закона полезно, но не гарантирует достижения результата.
  • Возможность положительного исхода зависит от множества факторов.

По истечении периода, в который можно оспорить судебное решение, апелляционная жалоба с приложенными документами отправляется в суд второй инстанции, а копии направляются всем сторонам дела.

Срок рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции не должен превышать 2 месяца с момента ее поступления.

Апелляционная жалоба подается в письменной форме должником через суд, который принял решение и должна содержать:

  1. наименование суда, в который она подается;
  2. Ф.И.О. и адрес лица, подающего жалобу;
  3. указание на обжалуемое решение суда;
  4. основания, по которым решение суда считается необоснованным;
  5. предъявляемые требования;
  6. перечень прилагаемых документов.

Жалоба должна иметь дату составления и подписана, а так же к ней прилагаются копии всех документов по числу лиц, участвующих в деле. Если лицо, подающее жалобу, действует через своего законного представителя, то к ней прилагается доверенность, подтверждающая его полномочия.

Обратите внимание! За подачу апелляционной жалобы подлежит уплата государственной пошлины, размер которой устанавливается ст. 333.19 НК РФ.

Важно помнить, что иных требований, помимо тех, что были заявлены при рассмотрении дела в первом судебном разбирательстве, заявлено быть не может.

Виды апелляций

Апелляции, поданные на решение суда о взыскании долга по кредиту, различают по двум видам:

  1. Полная апелляция подразумевает рассмотрение дела по существу в полном объеме, когда рассматривается не только решение суда, но и фактическая сторона дела. Возможность предоставления новых доказательств, не учтенных при принятии решения суда первой инстанции, является одним из плюсов для должника и ставит под сомнение удовлетворенные требования кредитора о взыскании долга. Апелляционный суд при рассмотрении дела не связан доводами суда первой инстанции, поэтому предоставленные новые доказательства могут существенно повлиять на принятие решения.
  2. Частичная апелляция направлена на пересмотр процесса при принятии решения суда первой инстанции и правомерность самого решения, после чего суд второй инстанции может направить дело вновь на пересмотр в суд первой инстанции. Фактическим плюсом для должника является оттягивание времени для решения материальной проблемы, чтобы оплатить задолженность по кредиту.

В любом случае, должнику придется исполнить обязанность перед кредитором, но он значительно может снизить требуемую сумму и попытаться сохранить имущество за счет рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.

Обсудить проблему с юристом

Причины подачи апелляций

Дело в апелляционной инстанции рассматривается по существу, а следовательно, должник может предоставить дополнительные документы и доказательства, которые не были предоставлены в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции.

Причины подачи апелляционной жалобы на решение суда о взыскании долга по кредиту, прежде всего, отражают намерение должника защитить свое имущество от взыскания и урегулировать спор с банком на законных основаниях. Действующее законодательство дает право должнику оспорить принятое решение и выиграть время для того, чтобы найти выход из финансовых трудностей и заплатить долг по кредиту.

После вынесенного решения суда, но не вступившего в законную силу, должник понимает, что после истечении срока обжалования, исполнительный лист будет передан в Федеральную службу судебных приставов (ФССП), которые наложат арест на счета и другие доходы, а имущество будет взыскано и продано на аукционных торгах в счет уплаты долга по кредиту. Чтобы не допустить подобного развития событий, должник может выиграть время путем подачи апелляционной жалобы и распродать имущества по рыночной цене и погасить кредитную задолженность.

Немаловажным аспектом оспаривания решения суда первой инстанции является начисление банком завышенных процентов и неустойки по мнению должника.

В случае, если должник не присутствовал на судебном заседании по уважительным причинам, и суд удовлетворил исковые требования кредитора, таким образом нарушив права ответчика на защиту своих интересов, то должник также вправе подать апелляционную жалобу.

Подготовка апелляционной жалобы для разбирательства дела в суде второй инстанции требует тщательной подготовки, знание нюансов законодательства и грамотно составленных требований, в чем может помочь квалифицированный юрист, так как у должника практически нет права на ошибку.

Образец заявления

Обсудите вопрос обжалования решения суда по кредиту с юристом

Источник: https://nolos.ru/sovety-dolzhniku/sud-s-bankom/kak-obzhalovat-reshenie-suda-po-kreditu/

Апелляционная жалоба на решение суда по иску о взыскании задолженности по договору займа оставлена без рассмотрения по существу, так как установлено, что оспариваемым решением права автора жалобы не затронуты

Апелляционная жалоба на решение суда о взыскании задолженности по договору займа

Судья Савенкова Н.В.

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Калюжной В.А.,

судей Литвиновой М.В., Саяпиной Е.Г.,

при секретаре Т.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.В. к Е.Е., Е.Н., обществу с ограниченной ответственностью «Сарпродкомплект» о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество по апелляционной жалобе Г.Ю.М. на решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 17 октября 2013 года, которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Литвиновой М.В., выслушав объяснения представителя Ф.В. — Ф.Н., действующей на основании доверенности от… (т. 1 л.д. 148), возражавшей по доводам жалобы, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражений на нее, судебная коллегия

установила:

Ф.В. обратился в суд с иском к Е.Е., Е.Н., обществу с ограниченной ответственностью «Сарпродкомплект» (далее — ООО «Сарпродкомплект») о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование которого указал, что… между Ф.В.

и ООО «Сарпродкомплект» заключен договор займа, по условиям которого последнему предоставлен займ в размере 3762000 рублей со сроком возврата частями до… согласно графику. Ф.В. обязательства по договору о передаче денежных средств исполнены.

При этом ООО «Сарпродкомплект» принятые на себя обязательства по своевременному возврату долга не исполнил, в связи с чем по состоянию на… образовалась задолженность в размере 3635000 рублей. Надлежащее исполнение обязательств заемщика обеспечено договором ипотеки от…, заключенного между Ф.В.

и ООО «Сарпродкомплект», в отношении принадлежащего на праве собственности залогодателю нежилого одноэтажного здания литер А, включая все инженерное оборудование и сети инженерно-технического обеспечения, предназначенные для его эксплуатации, общей площадью 217,2 кв.

м, расположенного по адресу:… инвентарный номер…, и права аренды земельного участка по указанному адресу, сроком на 15 лет, площадью, функционально обеспечивающей находящийся на ней закладываемый объект недвижимости, 820 кв.м, кадастровый номер…. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по возврату займа между ООО «Сарпродкомплект» и Е.Е., Е.Н.

заключены… договоры поручительства… и N…. Ф.В. просил суд взыскать в пользу истца солидарно с ответчиков сумму задолженности по договору займа — 3635000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, обратить взыскание на заложенное по договору ипотеки от… имущество, установив его продажную начальную цену — 2400160 рублей, взыскать судебные расходы.

Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 17 октября 2013 года с ООО «Сарпродкомплект», Е.Е., Е.Н. солидарно в пользу Ф.В.

взысканы: сумма долга по договору займа — 3635000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами — 31654 рубля 79 копеек за период с… по…, расходы по уплате государственной пошлины — 27210 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые в порядке ст.

395 ГК РФ, за неисполнение денежного обязательства, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ — 8,25%, со дня вынесения решения суда по день фактической уплаты суммы долга по договору займа, включительно; обращено взыскание на заложенное имущество — нежилое одноэтажное здание, литер А, включая все инженерное оборудование и сети инженерно-технического обеспечения, предназначенные для эксплуатации здания общей площадью 217,2 кв.м, расположенного по адресу:…, инвентарный номер…, принадлежащего залогодателю на праве собственности; право аренды земельного участка, сроком на… лет, расположенного по адресу:…, с площадью, функционально обеспечивающей находящийся на ней закладываемый объект недвижимости, … кв.м, кадастровый (или условный) номер 64:48:03 02 12:0010, земельный участок предназначен для здания приемного пункта стеклопосуды; определен способ реализации заложенного имущества с публичных торгов; установлена начальная продажная цена заложенного имущества 4616000 рублей.

В апелляционной жалобе Г.Ю.М. просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Указывает, что нежилое здание, на которое судом обращено взыскание, является единственным имуществом ООО «Сарпродкомплект», участником которого с долей 50% автор жалобы является.

При этом участие… во внеочередном общем собрании не принимал, согласие на совершение действий, которые привели к отчуждению имущества данного общества, не давал. В случае ликвидации данного общества, Г.Ю.М.

, как его участник, вправе получить часть имущества, полагает, что указанным решением суда затронуты его права, при этом к участию в деле он не привлечен.

В возражениях на апелляционную жалобу Ф.В. просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу — без удовлетворения. Указывает, что в настоящий момент решение суда исполнено.

В судебном заседании представитель истца Ф.В. — Ф.Н. возражала по доводам жалобы, указала, что права Г.Ю.М. данным решением не нарушены.

Иные лица, участвующие в деле, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, об уважительной причине неявки не известили, об отложении судебного заседания не просили. При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Согласно п. 4 ст. 32 Федерального закона от 08 февраля 1998 года N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества или единоличным исполнительным органом общества и коллегиальным исполнительным органом общества.

Положениями ст.

40 данного Федерального закона регламентировано, что единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки; выдает доверенности на право представительства от имени общества, в том числе доверенности с правом передоверия. Порядок деятельности единоличного исполнительного органа общества и принятия им решений устанавливается уставом общества, внутренними документами общества, а также договором, заключенным между обществом и лицом, осуществляющим функции его единоличного исполнительного органа.

Из материалов дела следует, что в силу п. 9.1 Устава ООО «Сарпродкомплект» руководство текущей деятельностью общества осуществляет единоличный исполнительный орган — исполнительный директор (т. 1 л.д. 76-95).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц исполнительным директором ООО «Сарпродкомплект» является Е.Е. (т. 1 л.д. 132-133).

При рассмотрении данного спора в суде первой инстанции интересы ООО «Сарпродкомплект» представлял по доверенности, выданной исполнительным директором данного юридического лица Е.Е., — Б. (т. 2 л.д. 129).

Г.Ю.М. является участником данного общества, его доля в уставном капитале составляет…% (т. 1 л.д. 132-133).

Вместе с тем судом первой инстанции спор разрешен в рамках правоотношений, возникших между Ф.В. и ООО «Сарпродкомплект», Е.Е., Е.Н., в связи с заключением договора займа от…, договора ипотеки от…, договоров поручительства… и… от….

Учитывая данные обстоятельства, доводы жалобы о том, что постановленным судом первой инстанции решением затронуты права автора жалобы являются несостоятельными, так как принятое по делу решение не затрагивает какие-либо права и законные интересы Г.Ю.М., не налагает на указанное лицо какие-либо обязанности.

То обстоятельство, что при ликвидации общества Г.Ю.М.

, как участник общества, имеет право на получение части имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимости, не влияет на обоснованность приведенного вывода, поскольку вопрос о ликвидации данного юридического лица в рамках настоящего дела не рассматривался и не мог быть рассмотрен.

Ссылка автора жалобы на то, что Г.Ю.М.

не давал своего согласия на заключение договора займа и залога недвижимого имущества не влияет на обоснованность выводов суда первой инстанции, поскольку сводится к его позиции о недействительности сделки, о чем требования им не заявлялись, в том числе после ознакомления с материалами дела его представителя…, то есть до рассмотрения дела по существу (т. 2 л.д. 113). Доказательств обратного представлено автором жалобы не было.

Учитывая изложенное, разъяснения, содержащиеся в п.

40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», судебная коллегия приходит к выводу, что апелляционная жалоба Г.Ю.М. не может быть рассмотрена судебной коллегией и на основании ч. 4 ст. 1, абз. 4 ст. 222 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ч. 4 ст. 1, абз. 4 ст. 222, ст. ст. 327, 327.1, п. 4 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу Г.Ю.М. на решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 17 октября 2013 года по гражданскому делу по иску Ф.В. к Е.Е., Е.Н., обществу с ограниченной ответственностью «Сарпродкомплект» о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество — оставить без рассмотрения по существу.

Источник: http://www.ourcourt.ru/saratovskij-oblastnoj-sud/2014/08/26/844.htm

Скачать апелляционную жалобу по решению судапо кредиту

Апелляционная жалоба на решение суда о взыскании задолженности по договору займа

Представленное истцом суду заявление ответчицы содержит вторую страницу (как раз содержащую согласие ответчицы на заключение с ней договора о предоставлении и обслуживании карты), которая отсутствовала при его подписании ответчицей.

О том, что второй страницы заявления в его первоначальном, подписанном ответчицей, варианте не было, свидетельствует: (1) отсутствие подписи под ним ответчицы (подписи ставятся на последней странице документа либо на всех страницах документа), а также (2) содержащееся на второй страницы заявления указание о том, что «продолжение заявления на лицевой стороне», поскольку лицевая сторона по определению является первой стороной документа (документ не может начинаться с оборотной стороны). Кроме того, стороной истца суду не представлен оригинал заявления от 7 декабря 2005 года.

Апелляционное определение № 33-464/2015 от 17 апреля 2015 г. по делу № 33-464/2015

№ 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» в соответствии с частями 1, 2 статьи суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.Как установлено в судебном заседании, между истцом ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения №8620 Сбербанка России и ответчиком Хот А.Д. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме рублей на цели личного потребления, на срок 60 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ под % процентов годовых.Поскольку ответчик признал исковые требования Банка в части расторжения кредитного договора и взыскания просроченной ссудной задолженности в размере руб.

Апелляционная жалоба на решение суда по исковому заявлению о признании условий договора недействительными

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику ( ).

Исходя из указанного для заключения договора займа не обязательно соблюдение письменной (простой или квалифицированной) формы; основное условие его заключения — передача заимодавцем заемщику суммы займа. В соответствии со заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Апелляционная жалоба на решение суда

О дате изготовления решения в окончательной форме судья объявляет при оглашении решения в конце судебного заседания.

Без мотивированного решения апелляционная жалоба будет поверхностной и бессодержательной.Иногда, если суд задерживает изготовление мотивированного решения, составляется краткая апелляционная жалоба, которая формально должна учитывать все требования, предъявляемые к апелляционной жалобе, но может содержать не полное обоснование позиции заявителя.

Рекомендуем прочесть:  Как заполнять пд

Образец апелляционной жалобы по гражданскому делу по кредиту

При несогласии с судебным постановлением участниками гражданского дела подается апелляционная жалоба на решение суда.

Апелляционному обжалованию подлежат все судебные постановления, вынесенные по первой инстанции. Инфо Общий срок подачи апелляционной жалобы составляет 1 месяц со дня изготовления мотивированного решения.

Долгопрудный, ул.

Как оспорить решение суда по кредиту

При поступлении жалобы судебный приказ отменяется; Решения судов первой инстанции, вынесенные по исковым заявлениям, поступившим от банков.

Чаще всего обжалование решения суда подается заемщиками в стремлении уменьшить сумму взыскания, уменьшив неустойки, штрафы и Сумму основного долга сократить путем обжалования не удастся, но на уменьшение дополнительных платежей можно надеяться; Заочные решения судов первой инстанции, то есть решения, вынесенные без участия должника.

Заочные решения отменяются так же, как и судебные приказы. Если сроки истекли, такие решения можно обжаловать.

О взыскании суммы долга по кредитному договору с апелляционной жалобой.

Приморский край.

В остальной части заявленные требования оставлены без удовлетворения.Ответчик с указанным Решением не согласился, обратился с апелляционной жалобой, в обоснование указав, что полагает, что судом неправильно трактуется п.4.1 договора.

При возникновении просроченной задолженности, он оплачивал рассчитанную неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности в день, которая составляла №. Размер неустойки оплачивался всегда более №.

Из пункта договора буквально не следует, что платеж должен быть не менее № в день, Считал, что пункт 4.1 судом не трактуется буквально, а истец умышленно содействовал увеличению размера убытков. В связи с чем, 19.10.

2011 года мировым судьей судебного участка № Ленинского района вынесено незаконное и необоснованное Решение, которое подлежит отмене.

Просил Решение мирового судьи судебного участка № Ленинского района по иску «» (ОАО) в лице о взыскании № отменить, дело прекратить.

Апелляционная жалоба на решение кировского районного суда

ч. 4, 2 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, если ответчик не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При этом, в случае неявки лица, участвующее в деле, сведения об извещении которого в материалах дела отсутствует, такое дело подлежит отложению. Как следует из материалов дела, ответчик был извещен о дате и времени судебного заседания, без указания способа извещения.

По факту ответчик был извещен посредством телефонного разговора на мобильный телефон ответчика.

Источник: http://domzalog.ru/skachat-apelljacionnuju-zhalobu-po-resheniju-sudapo-kreditu-66644/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.