+7(499)-938-42-58 Москва
+7(800)-333-37-98 Горячая линия

Возражение на исковое заявление о возмещении ущерба причиненного дтп

Содержание

Отзыв на исковое заявление о возмещении ущерба при дтп

Возражение на исковое заявление о возмещении ущерба причиненного дтп

надлежало выплатить мне, с чем я согласен. Также я не согласен с требованиями истца о возмещении затрат на проведение независимой экспертизы, а также за оплату государственной пошлины. Я не уклонялся от своей обязанности возместить разницу между выплаченной страховой суммой и фактически причиненным ущербом, согласно заключению экспертизы, проведенной страховой компанией.

Приложение: копия возражений на исковое заявление; копия заключения экспертизы № ___ от _____________ г.; «__» ____________ г.

Возражение на исковое заявление о возмещении ущерба, причиненного ДТП

3.1.

Договора ответственность за вред, причиненный жизни, здоровью, имуществу третьих лиц в результате эксплуатации арендованных СДМ несет Арендатор (ООО «СтройУниверсал»).

Аналогичное положение установлено ст.

1068 ГК РФ, на которых Истец основывает свои требования, в данном случае применяться не могут. На дату ДТП срок действия указанного полиса не истек. После наступления указанного ДТП страховой полис, документы на право управление транспортным средством и необходимые сведения о Страховщике были предъявлены инспектору ГИБДД и водителю а/м Ауди А6, **********.

56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 149 ГПК РФ ответчик или его представитель представляет истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований.

Возражение на исковое заявление о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации

возражение на исковое заявление о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации 1. Независимой оценки не было, а производился только какой- то осмотр.

Потом в сервисе составили акт о скрытых повреждений. Где меня не приглашали и все сделано без моего ведома 2. В итоговых документах (счет, наряд- заказе), по моему мнению, указаны очень много запчастей и количество часов работы.

К примеру: заднее правое крыло или установка крыла у них заняло 8 часов 3. Также к иску приложили претензию, которую ранее мне присылали, но сумму увеличена.

Первоначально сумма была 27000 руб. 4. В документах приложена копия полиса КАСКО пострадавшего, где указано стоимость выплаты, если машину угнали или если машину невозможно восстановит, 650 000 руб. А страховая утверждает что потратила на ремонт 267000 руб.

Образец отзыва управляющей организации на иск о возмещении вреда, причиненного затоплением

64 коп.

В оценку ремонта включена позиция «стоимость удаления плесени».

Истцами также заявлено о возмещении морального вреда. Истцам ФИО1 и ФИО2 в удовлетворении требований к ТСЖ «Название» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, отказать в полном объеме.

1. акт ввода жилого дома в эксплуатацию 2. копия журнала осмотра крыши и ливневой канализации 3.

акт осмотра крыши и ливневой канализации от «___» июля 2015 года 4.

Не забывайте о сроках. 3 года срок исковой давности по гражданским делам, 10 дней с момента получения на руки решения суда, 6 месяцев надзорная жалоба.

Причинение вреда здоровью сроков давности не имеет. Удачи. Факт причинения ущерба имуществу истца ответчиком.Возражение на исковое заявление о возмещении ущербапричиненного имуществу гражданина в результате Чеков не требуется.

Экспертиза покажет сколько будет стоить восстановительный ремонт на будущее время. это мнение ответчика.

Возражения на иск могут заявить все указанные в иске лица, как ответчики, так и третье лицо.

Каждый подает его от своего имени самостоятельно.

2. Ответчик или его представитель: 2) представляет истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований; 3) передает истцу или его представителю и судье доказательства, обосновывающие возражения относительно иска; Ответчик свои возражения может обосновать тем, что не является фактическим причинителем вреда, который и должен, по смыслу ст.

1079 ГК РФ нести ответственность. 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Здравствуйте. Возражение на иск может подать как ответчик, так и третье лицо. Статья 35.

Отзыв подается на подготовительной стадии и подать его после рассмотрения не возможно. В [наименование суда, в который подается отзыв] Судье: [Ф.

И. О. судьи, в производстве которого находится дело] [Число, месяц, год] истец обратился в суд с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере [цифрами и прописью] рублей. Свои требования истец мотивировал следующим: [вписать нужное].

Я не согласен с требованиями истца, изложенными в исковом заявлении, по следующим основаниям: Я являюсь собственником квартиры N [значение] в доме N [значение] по улице [вписать нужное] в городе [вписать нужное].

Действительно, [число, месяц, год] произошел залив квартиры N [значение], собственником которой является истец. В качестве доказательства, подтверждающего факт залива квартиры, его причину, а также поврежденные помещения, истцом представлен акт от [число, месяц, год] N [значение].

Отзыв на исковое заявление о возмещении вреда, в результате наступления страхового случая по ОСАГО и КАСКО

В случае подписания отзыва представителем необходимо приложить доверенность или иной документ, подтверждающие его полномочия на подписание отзыва (п. 8 ст. 131 АПК РФ). Отзыв на иск по ОСАГО должен быть подготовлен в количестве экземпляров соответствующих количеству лиц участвующих процессе, в том числе один экземпляр для суда.

Источник: http://credit-helper.ru/otzyv-na-iskovoe-zajavlenie-o-vozmeschenii-uscherba-pri-dtp-25741/

Возражение на исковое заявление о возмещении ущерба при ДТП

Возражение на исковое заявление о возмещении ущерба причиненного дтп

   Отзыв на исковое заявление о возмещении ущерба при ДТП подается в тот же суд, куда был подан иск и будет рассмотрен спор. Особых требований к оформлению данного вида документа законодательством не предусмотрено, поэтому отзыв составляется с доводами, которые пожелает изложить составитель, а также в порядке, который для него удобен, придерживаясь деловой стилистики письма.

ВНИМАНИЕ: наш адвокат по страховым выплатам поможет составить возражение на исковое заявление о возмещении ущерба при ДТП, будет представлять Ваши интересы в споре: профессионально, на выгодных условиях и в срок!!!

Когда писать возражение на иск о взыскании ущерба после ДТП?

   Возражение на исковое заявление о возмещении ущерба при ДТП возможно в случаях, когда:

  1. ответчик (виновник ДТП) не считает свою вину однозначной.

   В этой ситуации можно составить возражение на исковое заявление о взыскании морального вреда, полученного истцом при ДТП.

При этом ответчиком признается материальный иск, а истец в результате ДТП не получил вреда здоровью либо необратимых для здоровья последствий.

Часто вообще ставится вопрос о том, не является ли второй участник также виновной стороной в случившемся (как установить вину в ДТП в судебном порядке с помощью нашего адвоката).

  1. ответчик считает, что иск подан необоснованно.

   Необоснованность должна быть подтверждена, то есть ответчику в своем возражении нужно указать на то, что поданное исковое заявление не содержит в себе должной доказательной базы либо доказать, что представленные в нем факты не соответствуют действительности.  Подробнее в данной статье не хочется останавливаться, читайте, как оспорить вину в ДТП в суде на нашем сайте.

  1. ответчиком является страховая компания.

   В случае, когда ответчиком по делу является страховая компания, в суд по месту рассмотрения дела направляется отзыв на исковое заявление о возмещении ущерба, причиненного в результате наступления страхового случая по полису ОСАГО и КАСКО, в котором страховая компания излагает свою позицию относительно предъявленных требований.

  1. виновник ДТП является ответчиком по исковому заявлению страховой компании в случае, если у него отсутствует полис ОСАГО, а в результате ДТП есть пострадавшие.

   В данной ситуации виновник готовит возражение на исковое заявление, в котором указывает на нарушения, допущенные страховой компанией в вопросах оценки стоимости ремонта поврежденного автомобиля, а также сумм компенсационных выплат, указывая на несоразмерность причиненного ущерба сумме иска.

  1. ответчиком по иску является собственник транспортного средства, при этом собственник транспортного средства не является виновником ДТП.

   В наше время не редки случаи, когда собственник транспортного средства передает управление транспортом другому лицу.

В случае ДТП работники ДПС в протоколе указывают виновное лицо и лицо, которому принадлежит транспортное средство, что позволяет  пострадавшему в ДТП обратиться в суд о взыскании с собственника транспортного средства причиненного ущерба.

Ответчик вправе не согласиться с исковыми требованиями, составив обоснованное возражение, предложив возмещение ущерба ДТП с виновника, а не собственника ТС.

  1. автовладелец обязан возместить пострадавшей стороне ущерб независимо от своей виновности.

   Например, в ДТП с пешеходом водитель транспортного средства обязан возместить ему причиненный вред, даже если виновником является пешеход. В этом случае, автовладелец в возражении на иск указывает на нарушение пострадавшим правил дорожного движения      и его неосторожность.

Как составить отзыв на исковое заявление о возмещении ущерба при ДТП?   

      Как уже говорилось выше, действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрены специальные требования к оформлению отзыва на поданное исковое заявление, а значит, что данный вид документа составляется по общим правилам, применяемым к написанию исковых заявлений, и должен содержать в себе:

  1. наименование суда, в который подан первоначальный иск;
  2. данные о заявителе и лиц, участвующих в деле;
  3. описание общих сведений поданного иска, а также фактических обстоятельств с точки зрения заявителя, доказательно подтвержденные;
  4. дата составления и подпись.

   Отзыв составляется, когда ответчик считает, что размер предъявляемых к нему требований не соответствует действительности. Аргументами в пользу ответчика могут служить:

  1. отсутствие со стороны истца доказательств возникновения у ответчика обязательств перед ним;
  2. необоснованность предъявляемых претензий;
  3. отсутствие вины ответчика;
  4. факт частичного либо полного возмещения причиненного ущерба;
  5. отказ со стороны истца от досудебного урегулирования;
  6. прочие обстоятельства (инвалидность ответчика, небольшой доход, наличие малолетнего ребенка, единственный кормилец и т.д.).

   Отзыв составляется в письменно и содержит в себе позицию ответчика по  вопросам, с которыми он не согласен. Наш адвокат по ДТП в Екатеринбурге знает, что указать в документе и как сделать позицию обоснованной, поэтому звоните уже сегодня, чтобы ничего не пропустить и победить в споре со второй стороной!!!

   Наиболее сложно составить отзыв, когда истец действительно получил вред здоровью в результате произошедшего ДТП.

Однако если ответчик считает свою вину неоднозначной, то можно составить возражение на исковое заявление о взыскании морального вреда, полученного истцом в результате ДТП, следующего плана: «в наше время нередки случаи, когда граждане, прикрываясь законом, вымогают крупные суммы денег за якобы нанесенный им моральный вред».

   В судебной практике не так много примеров, когда пострадавший в ДТП получил возмещение морального вреда. Надо понимать, что само понятие «моральный вред» носит нематериальный характер, а значит подтвердить его размер при помощи собранных документов практически не возможно. 

   В иных случаях, когда речь идет о возмещении иных компенсационных выплат после ДТП, при написании отзыва на поданный иск ответчик должен собрать как можно больше документов, свидетельствующих о несоразмерности заявленных требований.

К таковым относятся: справка о ДТП с указанием перечня деталей, поврежденных в аварии, а также информации об их стоимости; результаты проведения дополнительной независимой экспертизы, назначенной судом по ходатайству ответчика; выписка из медицинской карты пострадавшего в случае, если последнему была оказана квалифицированная помощь медиков, и так далее. Это необходимо для того, чтобы суд понял

Порядок предоставления возражения в суд

   Подготовить возражение на иск необходимо по количеству участвующих в деле лиц. К нему прилагаются копии всех документов, подтверждающих изложенные доводы. Возражение подается лично ответчиком либо его представителем в ходе судебного заседания либо заблаговременно через канцелярию суда и почту.

   Главное – возражение на иск всегда подается до вынесения судом решения по делу, чтобы суд имел возможность оценить и дать отражение доводам в итоговом судебном акте.   

Источник: https://katsaylidi.ru/blog/vozrazhenie-na-iskovoe-zayavlenie-o-vozmeshhenii-ushherba-pri-dtp/

Возражение на исковое заявление о возмещении морального вреда при дтп

Возражение на исковое заявление о возмещении ущерба причиненного дтп

ТС, выплатила рубль копейки, но мне не ясны основания, по которым был подсчитан ущерб, причиненный владельцу поврежденного ТС, Из представленных отчетов сумма ущерба не ясна.

Истец не приложила к исковому заявлению расчет предъявленных ко мне требований, то есть нет формул, по которым рассчитан причиненный ущерб и разница между стоимости восстановительного ремонта и выплатой « » в порядке суброгации.

Учитывая вышеизложенные замечания к документам, прилагаемым истцом в обоснование размера причиненного ущерба, я не согласен с определением стоимости причиненного ущерба в размере рублей копеек, поскольку я не был приглашен на проведение независимой экспертизы.

Таким образом, я ставлю под сомнение предъявленные мне ООО « » требования причиненного дорожно-транспортным происшествием имущественного вреда.Согласно ст.

См. некоторые комментарии и рекомендации по составлению возражений на иск о взыскании компенсации морального вреда за телесные повреждения в статье «Отзыв на иск о взыскании морального вреда за телесные повреждения» В Куйбышевский районный суд г.

Омска Ответчика по делу П. возражения на исковое заявлениео взыскании компенсации морального вреда,причиненного побоями В. В. обратилась с иском о компенсации морального вреда, причиненного действиями П.

Ответчик по делу исковые требования не признает, считает их не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
1. На протяжении судебного разбирательства по делу № 1-113/2013, инициированному частным обвинителем В. В., П.

последовательно отрицал свою вину в нанесении истице побоев, отмечая, что его действия носили оборонительный характер, он лишь отталкивал В.

Взыскать моральный вред. моральный вред. адвокат вадим курганов

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Доводы Истца безосновательны.Согласно ст.

Возражение на исковое заявление о возмещении ущерба причиненного дтп

Важно

Истца.Из текста искового заявления следует также, что степень физических страданий Истца сводится лишь к затратам на проведение судебно-медицинской экспертизы, что составляет 450 руб. В соответствии со ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Внимание

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Вина Ответчика подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

Однако не стоит забывать, что безопасность дорожного движения зависит от внимательности каждого из участников движения, а степень вины от умысла нарушителя правил дорожного движения. Фактически, исходя из материалов дела об административном правонарушении, Ответчик нарушил ч.
2 ст.

КоАП РФ, однако он не имел прямого умысла, направленного на умышленное причинение вреда Истцу, и не предвидел возможности наступления таких последствий.Более того, Истец управлял транспортным средством (Мокиком «ЗиД-50-01») с неисправными световыми приборами.

Другими словами, Истец в какой-то степени сам спровоцировал ДТП с участием Ответчика, поскольку Истец не имел права управлять своим транспортным средством в темное время суток с неработающими световыми приборами.

Так, Приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения установлен Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, в пункте 3.3.

Отзыв на исковое заявление о возмещении морального вреда при дтп

Истцом таких доказательств не представлено. Потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда (ст. 151 ГК РФ).

Учитывая, что вина Ответчика не доказана, в удовлетворении требований о компенсации морального вреда также следует отказать.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 1064, 1085, 1086 Гражданского кодекса Российской федерации, а также пп. 2 ч. 2 ст.

149 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прошу в удовлетворении заявленных Истцом требований отказать (если есть необходимость, конкретизировать — какие именно требования не подлежат удовлетворению). Приложения: 1.

Документы, подтверждающие обстоятельства, на которых Ответчик основывает свои возражения: судебно-медицинская экспертиза/показания свидетелей. 2.

Возражение на иск о возмещении морального вреда при дтп

Если вы не располагаете таковыми, то написать возражение будет нелишним, даже основываясь на собственной вере в справедливость, которая зачастую разрушает ложные концепции оппонентов. Если в ДТП вы вели себя корректно, а вопрос с материальным ущербом стал прерогативой страховых компаний, у вас нет необходимости оплачивать моральный вред от ДТП лицу, с которым вы столкнулись на дороге.

Имейте в виду, что только в том случае, если пострадавший действительно испытал сильную боль и страдание, либо получил необратимые последствия в столкновении, у вас практически не будет шанса уйти от ответственности в случае вашей вины. Но и в этом случае обратите внимание на то, чтобы взыскиваемый ущерб не утратил понятие соразмерности. А если неправомерный с вашей точки зрения иск был признан, то вы имеете право обжаловать его решение в областном суде.

Источник: http://zakon52.ru/vozrazhenie-na-iskovoe-zayavlenie-o-vozmeshhenii-moralnogo-vreda-pri-dtp/

Возражение на иск по возмещению ущерба по дтп

Возражение на исковое заявление о возмещении ущерба причиненного дтп
Кроме того, как указывает сам истец в исковом заявлении «на сегодняшний день страховщик своих обязательств не выполнил. Более того, у компании страховщика отозвана лицензия и страховых выплат компания-страховщик не производит».

Согласно статьи 25 Закона «Об ОСАГО».

профессиональное объединение страховщиков осуществляет компенсационные выплаты потерпевшим в соответствии с учредительными документами профессионального объединения и требованиями настоящего Федерального закона.

Образец искового заявления о компенсации морального вреда, образец возражения на иск

__________________________________ Ответчик: _________________________ (Ф.И.О.

гражданина, адрес) _________ __________________________________________________ _______________В результате действий ответчика мне причинен моральный вред (физические и нравственные страдания), __________________________________________________ _____ (указать в чем заключаются физические и нравственные страдания; представить доказательства) __________________________________________________ ___________________________ Который я оцениваю в размере ______________________________________________ (обосновать размер суммы __________________________________________________ ___________________________ в счет компенсации морального вреда) На основании вышеизложенного в соответствии со ст.ст.

Как написать исковое заявление по ДТП

Зачастую СК проводит свою экспертизу машины, хотя у вас есть право обратиться к независимым оценщикам. Тогда страховую фирму нужно уведомить о месте и времени проведения осмотра такими специалистами. Справку об аварии, где зафиксированы все повреждения. Европротокол, составленный участниками аварии .

Может потребоваться постановление о нарушении административного плана. Документы, что подтвердят права владельца на транспортное средство. Страховка ОСАГО. Реквизиты банковской карты (куда будет производиться перечисление компенсации). Документ, в котором отражено решение эксперта о величине ущерба.

Справка, что подтвердит оплату услуги независимых специалистов. Но это только примерный бланк.

Исковое заявление о возмещении ущерба в ДТП

В результате ДТП принадлежащий мне автомобиль получил следующие повреждения _________ (перечислить из справки о ДТП).

После ДТП я обратился в страховую компанию _________ (полное наименование), где застрахована гражданская ответственность причинителя вреда. Страховой компанией мне выплачено страховое возмещение в размере _______ руб.

С указанным размером возмещения я не согласен, при обращении на станцию технического обслуживания мне было предложено заплатить _______ руб.

Адвокат Минск Беларусь – ДТП, гражданские, уголовные, административные

предоставят исчерпывающую консультацию, Вы получите ответы на имеющиеся вопросы, в том числе: что следует понимать под моральным вредом, источником повышенной опасности, физическими и нравственными страданиями; кто является владельцем источника повышенной опасности, обязанным возвещать моральный вред, причиненный жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности; как возмещается вред,
В отзыве на исковое заявление могут содержаться ходатайства (просьбы к суду), имеющиеся у ответчика, например, об истребовании доказательства, если он не имеет возможности самостоятельно получить необходимое доказательство, находящееся у другого лица. Если Вашей целью не является затягивание процесса, то Вы должны направить отзыв на иск заблаговременно, с тем чтобы он был получен истцом до судебного заседания.

Его можно отправить по почте заказным письмом с уведомлением о вручении или представить в суд при проведении подготовки дела к судебному разбирательству на предварительном судебном заседании. Возражение на исковое заявление подписывается ответчиком либо его представителем.

3) вынесенное должностным лицом — в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела ; 1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления . 2.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. 4.
Согласно статье 432 ГК РФ.

договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор «об оказании консультационных услуг» от 11 марта 2010 года, представленный истцом не содержит в себе предмета, посему является незаключенным. 13.8 ПДД РФ при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток. Данное правило необходимо применять с учетом требования п. 13.7 ПДД РФ, согласно которому водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка. Таким образом, предусмотренное п.

Конференция ЮрКлуба

8.12 ПДД. Тем более что потом, в процессе проверки, в устной беседе работники ГИБДД согласились с тем, что ДТП произошло из-за грубой неосторожности истца.

Я не выезжал задним ходом, собирался, но еще не начал движение, при этом, естественно, не создавал помех другим участникам дорожного движения, с чем согласились работники ГИБДД.

Считаю, что при должной внимательности и осмотрительности истца никакого ДТП не произошло бы.

Источник: http://urist-pomojet.com/vozrazhenie-na-isk-po-vozmeszeniju-uszerba-po-dtp-75731/

Возражение на исковое заявление о возмещении морального вреда: иск на иск!

Во-вторых, Истец не указывает какие именно физические и нравственные страдания ему были причинены, а следовательно не доказал факт нарушения Ответчиком его личных неимущественных прав. Так, же не предъявлена амбулаторная карта.

Как видно из искового заявления Истца, лечение проводил его брат, дипломированный врач, который является заинтересованным лицом в данном деле.В-третьих, считаю невозможным взыскание морально вреда по ст.

15 «Закона о защите прав потребителей», поскольку основаниям для взыскания данной компенсации является отказ Ответчика в возмещении в добровольном порядке ущерба, причиненного Истцу.

https://www.youtube.com/watch?v=BGIOt9fJ4UI

После обращения к сотрудникам отеля с претензией, заключавшейся в том, что он оплатил проживание до года, а не по года, на разбирательство ушло не более минут для написания заявления и составления акта, после чего Истец смог вернуться в свой номер.

Возражение на иск о возмещении ущерба при дтп

ГПК РФ. То есть, с момента дорожно-транспортного происшествия прошло более четырнадцати месяцев, и мне никто не сообщал о предъявляемых ко мне требованиях.

Во-вторых, в ходе ознакомления с документами было выявлено:- что отсутствует акт осмотра транспортного средства;- отсутствуют сведения о проведении экспертизы, так же отсутствует калькуляция причиненного ущерба;- при прохождении ТО автомобиля в года, осмотр кузова не проводился, в связи с чем, нельзя установить имели ли место данные повреждения в результате ДТП с моим участием;- на проведение осмотра автомобиля я не присутствовал, так же осмотр проводился без участия моей страховой компании « ».- в ДТП участвовало 2 транспортных средства, а не 3 как указано в претензии.Считаю, что сумма ущерба в размере рублей копеек истцом не обоснована.

Возражение на исковое заявление о взыскании морального вреда при дтп

Источник: http://advocatus54.ru/vozrazhenie-na-iskovoe-zayavlenie-o-vozmeshhenii-moralnogo-vreda-pri-dtp/

Возражение на иск о дтп если не согласен

Возражение на исковое заявление о возмещении ущерба причиненного дтп

Отказ Истца от права на обращение в компанию, застраховавшую гражданскую ответственность Ответчика – *** — по причине того, что непосредственный причинитель вреда – *** – не был допущен к управлению а/м *** г.р.з.

: *** по полису серии ССС № 0686869580 является ничтожным, поскольку в силу п. «в» ч. 1 ст. 14 ФЗ № 40 от 25.04.2002 г.

, «К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред». По смыслу указанной нормы *** при обращении Истца обязано произвести выплату страхового возмещения вне зависимости от того, кто управлял принадлежащим Ответчику транспортным средством на момент ДТП.

Возражение на требование о возмещении ущерба по дтп от собственника тс

Так как расходы на ремонт уже произведены, считаю, что истец должен представить суду доказательства фактически произведенных расходов на ремонт. 3. В выводах экспертного заключения в п. 2. сказано, что направление, расположение и характер повреждений могут являться следствием одного события.

Согласно ст. 11 ФЗ от 29.07.1998 N 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» отчет об оценке объекта оценки (далее — отчет) не должен допускать неоднозначного толкования или вводить в заблуждение.

В отчете в обязательном порядке указываются дата проведения оценки объекта оценки, используемые стандарты оценки, цели и задачи проведения оценки объекта оценки, а также приводятся иные сведения, которые необходимы для полного и недвусмысленного толкования результатов проведения оценки объекта оценки, отраженных в отчете.
4. Со стороны Ш.

Возражение на исковое заявление по дтп

ГПК РФ. То есть, с момента дорожно-транспортного происшествия прошло более четырнадцати месяцев, и мне никто не сообщал о предъявляемых ко мне требованиях.

Во-вторых, в ходе ознакомления с документами было выявлено:- что отсутствует акт осмотра транспортного средства;- отсутствуют сведения о проведении экспертизы, так же отсутствует калькуляция причиненного ущерба;- при прохождении ТО автомобиля в года, осмотр кузова не проводился, в связи с чем, нельзя установить имели ли место данные повреждения в результате ДТП с моим участием;- на проведение осмотра автомобиля я не присутствовал, так же осмотр проводился без участия моей страховой компании « ».- в ДТП участвовало 2 транспортных средства, а не 3 как указано в претензии.Считаю, что сумма ущерба в размере рублей копеек истцом не обоснована.
ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.В силу ст.

Возражение на иск о возмещении ущерба вымышленного дтп

Истец прикладывает к исковому заявлению в качестве доказательства отчет №ХХХ-ХХ/12 об определении величины дополнительной утраты товарной стоимости транспортного средства CHEVROLET NIVA 2123 регистрационный знак Х000ХХ 34. Дата определения стоимости ХХ.11.2012 года. Дата составление отчета ХХ.12.2012 года.

Согласно вышеназванному отчету «основываясь на проведенных анализе и расчетах, группа оценщиков пришли к выводу, что итоговая рыночная величина дополнительной утраты товарной стоимости Объекта исследования с учетом округления по состоянию на ХХ ноября 2012 года составляет 3 496 рублей».

В тоже время для расчета дополнительной утраты товарной стоимости Объекта исследования (стр.

11 отчета) используются данные о стоимости автомобиля не на ХХ.11.2012 года (дата определения стоимости), а на дату оценки, т.е. на ХХ.12.2012 года. (стр. 9, 10 отчета). Согласно вышеназванному отчету (стр.

Возражения по спору о взыскании ущерба при дтп

Обращаю внимание суда, что доверенность, приобщенная истцом к материалам дела, выданная на имя Р.Н.Б., удостоверенной нотариусом города Волгограда Ч.Л.П., зарегистрированной в реестре нотариуса за № 1Д-ХХХ выдана ХХ.04.2013 года.

Таким образом доверенность выдана до заключения договора на оказание юридических услуг №ХХ/2013 от ХХ.05.

2013 года, соответственно расходы на нотариальное удостоверение данной доверенности не связаны с вышеназванным договором на оказание юридических услуг и не могут быть взысканы с М.Д.С.

по причине отсутствия доказательств, что данные расходы были понесены именно всвязи с рассмотрением данного дела. 8. В тексте расписки от ХХ.05.2013 года указано, что Р.Н.Б. получила 15 000 рублей за представление интересов П.И.В. у мирового судьи Тракторозаводского района г.

Внимание С доводами и требованиями истца ответчик не согласен, по следующим основаниям: 1. В марте 2015 года была найдена рукописная записка под щеткой стеклоочистителя моего автомобиля с угрозой лишения прав, если до конца месяца не свяжусь по указанному номеру.
Важно Не обнаружив каких-либо повреждений или потертостей краски, я не поддался на провокации. Истец обращался в ГИБДД. В результате проверки было вынесено Постановление № 2028 от 08.05.2015 года, которым было прекращено производство по делу.

Страховая компания осуществила анализ повреждений транспортного средства и оценила ущерб Истца в размере рубля коп.Согласно п.

10 Правил ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, – не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с указанной нормой истцу и была произведена выплата страховой суммы в размере 120 000 рублей.Прошу обратить внимание, что заключение эксперта ни одной из сторон не было оспорено, истец согласился с суммой страховой выплаты, а остаток суммы ущерба в размере рубля коп.

ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Считаю, что требования истца необоснованны, доказательства, представленные ООО « », противоречивы, и поэтому не могут быть положены в обоснование суммы, подлежащей взысканию в связи с моими виновными действиями, в результате которых произошло дорожно-транспортное происшествие.В соответствии с п. 2 ст. 149 ГПК РФ ответчик или его представитель представляет истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст.

Источник: http://yuridicheskaya-praktika.ru/vozrazhenie-na-isk-o-dtp-esli-ne-soglasen/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.