Возражение относительно исковых требований о порядке общения с ребенком

Иск о порядке общения с ребенком

Я неоднократно пытался договориться с ответчиком о времени, месте, продолжительности моего общения с ребенком, но к настоящему времени это не дало никакого результата.

Ответчик препятствует мне в общении с ребенком: _ _ __(указываются конкретные препятствия, например: не дает с ним видеться, не открывает мне входную дверь, когда я прихожу по ее месту жительства, при моей с ней и ребенком встрече на улице пытается скрыться или выясняет отношения, никак не касающиеся общего ребенка, говорит ребенку о моих якобы имеющихся недостатках, запрещает ребенку звонить мне по телефону). Указанное подтверждается, в частности, следующим доказательствами: _ _ _ _ _ ___. Мое обращение в органы опеки и попечительства _ _ _ _ _ __не привело к положительному результату: несмотря на вынесенное _ _ _ _ответчик продолжает действовать своевольно. Основные противоречия у нас возникают в связи с _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ __. Вместе с настоящим исковым заявление заявляю ходатайство о судебном запросе заключения органа опеки и попечительства о порядке общения с моим ребенком.

Образец иска об определение порядка общения с ребенком

От данного брака у нас имеется общий несовершеннолетний ребенок — ___________ (Ф.И.О.). Сейчас ему _________ (указать возраст) . С «__»_________ ____ г.

брачные отношения между мной и ответчицей фактически прекращены, общее хозяйство не ведется. Ребенок проживает вместе с матерью. «__»__________ ____ г.

ответчица подала в _________ районный суд исковое заявление о расторжении брака и взыскании алиментов на содержание ребенка.

Исковое заявление о порядке участия в воспитании ребенка

Родители имеют равные права на воспитание ребенка, однако, если они разведены, ребенок может проживать только с одним из них. Второй родитель должен реализовать свое право на воспитание, проживая отдельно от ребенка.

Обычно это заключается в определении времени и места общения с ребенком, получением информации, касающейся обучения, воспитания или лечения ребенка.

Правом на предъявления иска об установлении порядка общения обладает не только родитель, который проживает отдельно.

Исковое заявление о порядке общения с ребенком

Исковое заявление – внешняя форма выражения иска.

Имея юридическое образование и опыт по составлению исковых заявлений, можно точно и без ошибок определить, что именно стоит указывать в исковом заявлении, а что нет, на чем следует особенно сконцентрировать внимание суда.

Можно, составить исковое заявление на основе имеющихся в суде образцов или взять шаблон из правовых баз (Консультант Плюс, Гарант и т.п.). Исковое заявление о порядке общения с ребенком В ____________ районный (городской) суд _____________области (края, республики) Истец: ________________________________ (ф.и.о.

Согласно законодательству нашей страны оба родителя вправе воспитывать общего ребенка. Но в случае их развода ребенок живет только с одним из них.

Каким образом можно просить суд назначить для отца психиатрическую экспертизу по поводу его неподтвержденного психического заболевания — какова сама процедура этой экспертизы и ее назначения? Мать опасается встреч отца с ребенком, так как были опасные инциденты, свидетелем которых была только бабушка и мать. Спасибо. 22 Августа 2015, 14:54 Дина, г.

Москва Ответы юристов (3)

В.В. находится в производстве суда и решение по нему не вынесено. Я являюсь ответчиком по этому делу.

В соответствии со статьями 137, 138 ГПК РФ ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Встречное исковое заявление принимается судьей, если между ним и первоначальным исковым заявлением имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Исковое заявление об определении порядка общения (встреч) с ребенком

3-е ЛИЦО: _____________________ (орган опеки и попечительства, адрес) ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ об определении порядка общения с ребенком С _____________ по __________________ я состоял(а) в зарегистрированном (число, месяц, год) (число, месяц, год) браке с ответчицей (ком).

Я являюсь отцом (матерью) сына (дочери) ____________________________ , (имя, фамилия, дата рождения) который(ая) после расторжения брака остался(сь) проживать у ответчицы(ка).

Неоднократно пытаюсь договориться с ответчиком (заключить с ним письменное соглашение) о времени, месте, продолжительности общения с ребенком, однако у нас ничего не получается. Не смогли нам помочь в этом и органы опеки и попечительства.

Основные противоречия у нас возникают _____________________________ (указать, в чем не получаются ___________________________________________________________________ договоренности) Установить порядок общения меня с сыном (дочерью) ___________________ (имя, фамилия, дата рождения) Предлагаем следующий порядок общения: ____________________________ ___________________________________________________________________ Запросить заключение органа опеки и попечительства о порядке общения с ребенком. 1.Копия искового заявления. 2.Копия свидетельства о рождении ребенка. 3.Имеющиеся доказательства по иску. 4.Квитанция об уплате госпошлины. 5.Свидетельство о расторжении брака. «____» ___________ _______ г.

Дело об определении порядка общения с ребенком и нечинении препятствий в общении с ребенком

Она рассказала, что после расторжения брака гражданин «Д» проживал отдельно от дочери. Бывшие супруги не могли прийти к соглашению о порядке общения с ребенком.

Бывший муж клиентки в иске настаивал на следующем порядке общения с ребенком: первые и третьи выходные каждого месяца с 9 часов субботы до 21 часа воскресенья; в день его рождения, в дни рождения бабушки и дедушки, в день рождения дочери в порядке очередности с гражданкой «К»; Новый год в порядке очередности с гражданкой «К» и 2 раза в год отпуск по 15 дней.

Возражение относительно исковых требований об определении порядка общения с ребенком

В настоящее время истец с ответчиком совместно не проживают, в связи с чем истец просит определить порядок общения с ребенком. Данные исковые требования ответчик считает незаконными и необоснованными.

Ответчик просит суд отказать в удовлетворении исковых требований истца к ответчику. В _____________ районный суд г.

______ по гражданскому делу по иску __________________ к _____________________ об определении порядка общения с ребенком ВОЗРАЖЕНИЯ ОТНОСИТЕЛЬНО исковых требований _______________ обратился в _________ районный суд г.

Исковое заявление об устранении препятствий к общению с ребенком и определении порядка общения с ребенком

Исковое заявление – внешняя форма выражения иска.

Имея юридическое образование и опыт по составлению исковых заявлений, можно точно и без ошибок определить, что именно стоит указывать в исковом заявлении, а что нет, на чем следует особенно сконцентрировать внимание суда.

Можно, составить исковое заявление на основе имеющихся в суде образцов или взять шаблон из правовых баз (Консультант Плюс, Гарант и т.п.). Исковое заявление об устранении препятствий к общению с ребенком и определении порядка общения с ребенком В _____________ районный суд г.

Определение порядка общения с ребенком

Намереваясь определить порядок общения с ребенком, родители часто решают не столько вопросы воспитания несовершеннолетнего, сколько какие-то свои личные задачи.

В этой связи необходимо понимать, что судебная практика четко следует позиции установить такой порядок общения с ребенком, который бы наилучшим образом сказался на его воспитании и защите его интересов, независимо от того, какие частные интересы преследуют родители. Варианты определения порядка общения с ребенком

Согласно законодательству, оба родителя вправе принимать равноценное участие в воспитании своего ребенка, при этом родители, проживающие раздельно, могут самостоятельно решить вопросы воспитания и общения с ребенком.

Образец искового заявления «Исковое заявление об устранении препятствий к общению с ребенком и определении порядка общения с ребенком»

между Истцом и Ответчицей зарегистрирован брак. С «___» __________ _____ г. по «___» __________ _____ г. они проживали совместно и вели общее хозяйство.

От брака родился ребенок _______________________________________________________ _________________________________________________________________________ (имя, дата его рождения). С «___» __________ _____ г.

брачные отношения между Истцом и Ответчицей фактически прекращены, общее хозяйство не ведется.

Библиотека образцов

Исковое заявление об определении порядка общения с ребенком. Я вступил (а) в брак с (фамилия, имя, отчество ответчика). Брак расторгнут в (наименование органа Записи актов гражданского состояния, дата и номер актовой записи).

От брака мы имеем несовершеннолетнего ребенка (детей): (фамилия, имя, отчество, число/месяц/год рождения), который проживает с ответчиком. Несмотря на неоднократные попытки, мы не смогли прийти к соглашению о порядке осуществления родительских прав.

(Излагаются обстоятельства переговоров, ссылки на письменные соглашения, число/месяц/год обращений в соответствующий орган опеки и попечительства, результаты обращений, дополнительные обстоятельства по усмотрению истца). В соответствии со ст.

Образец искового заявления об определении порядка общения с ребёнком

Третье лицо: орган опеки и попечительства __________________ г. ___________________ Образец искового заявления об устранении препятствий к общению и определении порядка общения с ребёнокм «__»__________ ____ г. между мной и ответчицей по данному делу — ___________________ был зарегистрирован брак.

Источник: //urist-rostova.ru/isk-o-porjadke-obszenija-s-rebenkom-49627/

Возражение на исковое заявление о предоставлении времени для общения с ребенком образец

То есть, родитель, не разрешающий встречаться ребенку с другим родителем, по сути, нарушает права ребенка. Для восполнения указанного ущемления прав ребенка суд должен быть выбран конкретны порядок его общения с отдельно проживающим отцом или матерью. Должны быть указаны место, время и характер встреч, они должны быть максимально удобны и полезны для ребенка.

Возражение относительно исковых требований о порядке общения с ребенком

На основании ст. 64 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей.

Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Хотела бы обратить внимание суда на то обстоятельство, что после общения с отцом ребенок становился нервным и раздражительным, в связи с чем я вынуждена была обратиться за психологической помощью.

Вопрос #8139Возражения относительно исковых требований об определении порядка общения с детьми

«О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей».

Вам следует указать, что заявленный бывшим супругом график общения приведет к ухудшения психологического и образовательного воспитания (образовательные учреждения работают 5 дней в неделю, в частности), вызовет у ребенка сложность в психологическом восприятии понятия «дом», что крайне негативно скажется на мировосприятии ребенка в целом.

Предложите суду свой график общения отца с ребенком. Ну в свою очередь, я согласен с коллегой — доверте составление возражения профессионалам. Искренне рады Вам помочь! ——————————————————————— С уважением Юридическая компания «Вэритас» Адрес: г.

Москва, Романов пер., д.3, стр.

6 тел.: 8 (495) 995-94-80 e-mail:

Порядок общения с ребёнком: права родителей и других родственников

Семейный кодекс не встанет на сторону маминого заявления, и суд вынесет решение на основании конкретного случая, нарушающего права ребёнка. В вопросах, касающихся порядка общения с ребёнком, у сторон есть права и обязанности.

Так, близкие родственники имеют право на общение с ребёнком, ребёнок имеет право на получение воспитания и содержания от родителей и на общение с родственниками.

А у родителей есть обязанности: содержать и воспитывать ребёнка и не препятствовать общению с родственниками.

Возражение на определение порядка общения с ребёнком

Судебный процесс об определении порядка общения с ребенком подразумевает наличие истца и ответчика.

ГПК не устанавливает строгих требований к возражению на исковое , как, впрочем, и к возражению на иные иски. Тем не менее, на практике, некая форма возражения уже сложилась.

И от него лучше не отступать.

Зачем отступать от того, что стало общепринятым?

Итак, возражение на иск об определении порядка общения с ребёнком — должно содержать следующую информацию:

• О лице, которое заявляет возражение. Этим лицом может быть: ответчик или его представитель, имеющий надлежаще оформленные полномочия.
• О рассматриваемом деле: номер, судья, существо иска. В описываемой ситуации, наименование дела будет звучать так: по иску А к Б об определении порядка общения с ребенком.
• О том, с какими именно обстоятельствами и умозаключениями истца не согласен ответчик и почему. Лучше всего «выхватывать» из иска конкретное умозаключение и писать возражение на него, потом – браться за следующее.

Начнем с примера: мать ребенка получает, законно или незаконно, справку о том, что дочь испытывает проблемы со здоровьем, например, с суставами.

Отец может указать, что заболевание девочки позволяет ей выходить во двор многоквартирного дома, что ей можно гулять под присмотром взрослого человека, например, отца. Определим порядок общения с ребёнком Отец может пойти и иным путем: ходатайствовать о назначении экспертизы, которая могла бы подтвердить или опровергнуть информацию, содержащуюся в выше обозначенной медицинской справке.

Таким образом, в возражении можно говорить обо всех обстоятельствах, которые, по мнению ответчика, искажены истцом, трактованы истцом в свою пользу, которые не соответствуют действительности.

Желательно, чтобы доводы, указанные в возражении, подтверждались какими-либо нормами закона или некими доказательствами. Например, нередко истцы, подавая заявления в суд, неправильно толкуют нормы действующего законодательства.

В возражении на иск можно указать на такое неправильное толкование и изложить смысл нормы так, как его задумал законодатель.

• Постоянное консультирование клиента и его моральная поддержка.
• Участие в переговорном процессе между сторонами семейного спора.
• Профессиональное или возражения на иск об определении порядка общения с ребёнком.
• Установление положительного контакта с органами опеки и попечительства.
• Срочный в самых непредвиденных ситуациях (24 часа).
• Личное участие адвоката во всех судебных заседаниях.
• Иные правовые услуги, в зависимости от обстоятельств дела.

— Учитывая сказанное, можно придти к выводу, что обращаться к специалисту в области юриспруденции необходимо не только тогда, когда необходимо подготовить исковое заявление о порядке общения с ребенком, но и в том случае, если нужно подготовить возражение на подобное исковое заявление.

А возражение, как уже установлено, необходимо подготавливать во всех случаях.

Юридическая помощь онлайн Задать вопрос адвокату / юристу

Примерный образец возражения на исковое заявление

, в удовлетворении заявляемых им исковых требований (далее необходимо указать, полностью или частично должно быть отказано истцу в удовлетворении иска).

2)Приобщить мое возражение на исковое заявление по делу №_____(указать номер дела) к прочим документам, участвующим в судебном разбирательстве. К возражению прилагаю следующие документы: 1)Копия возражения на иск по количеству участников в судебном разбирательстве.

Источник: //ros-trud.ru/vozrazhenie-na-iskovoe-zajavlenie-o-predostavlenii-vremeni-dlja-obschenija-s-rebenkom-obrazec-67493/

Дело об определении порядка общения с ребенком и нечинении препятствий в общении с ребенком

К адвокату Грибакову Александру Сергеевичу обратилась гражданка «К» с просьбой помочь ей в деле об определении порядка общения с ребенком.

Адвокат по семейным спорам

Наши услуги

Наши адвокаты помогут в решении вопросов, связанных с семейными спорами! В практике Коллегии адвокатов «Грибаков, Поляк и партнеры» города Москвы имеется большое количество успешных дел по определению порядка общения с ребенком. Обращайтесь.

Изложение обстоятельств дела

На юридической консультации гражданка «К» сообщила адвокату, что ее бывший муж – гражданин «Д» обратился в суд с иском к ней об определении порядка общения с ребенком и нечинении препятствий в общении с ребенком – девочкой 2008 года рождения.

Она рассказала, что после расторжения брака гражданин «Д» проживал отдельно от дочери. Бывшие супруги не могли прийти к соглашению о порядке общения с ребенком.

Бывший муж клиентки в иске настаивал на следующем порядке общения с ребенком: первые и третьи выходные каждого месяца с 9 часов субботы до 21 часа воскресенья; в день его рождения, в дни рождения бабушки и дедушки, в день рождения дочери в порядке очередности с гражданкой «К»; Новый год в порядке очередности с гражданкой «К» и 2 раза в год отпуск по 15 дней. Так же гражданин «Д» настаивал на том, чтобы бывшая жена не чинила ему препятствий в общении с дочерью и решала все вопросы, связанные с ее воспитанием, совместно с ним.

В связи с возникшей ситуацией, гражданка «К» просила адвоката помочь ей отстоять интересы несовершеннолетней дочери.

Подготовка возражения на исковое заявление

Внимательно выслушав клиентку, адвокат Грибаков А.С. посоветовал ей обратиться в суд с возражением на исковое заявление и предложить другой порядок общения с ребенком.

Гражданка «К» приняла совет адвоката и попросила написать соответствующее возражение.

Адвокат подробно изучил все обстоятельства данного дела.

Вместе со своей клиенткой адвокат разработал предложение по иному порядку общения отца с ребенком, а именно: еженедельно по воскресеньям с 11:00 до 13:00 по месту проживания ребенка (т.е.

по месту проживания матери-гражданки «К»), при желании гражданина «Д» после дневного сна ребенка их общение может продолжаться до 19:00, после чего ребенку будет необходимо время, чтобы успокоиться и подготовится ко сну.

Данный порядок общения с ребенком был разработан в связи с возрастом ребенка, существующими конфликтными отношениями между бывшими супругами, наличием у ребенка аллергического заболевания.

По данному делу были собраны все необходимые доказательства. Кроме того, адвокат переговорил с представителем органов опеки и попечительства и убедил его в том, что именно предложенный матерью порядок общения соответствует наилучшим образом интересам ребенка.

Судебное разрешение дела

В судебном заседании адвокат Грибаков А.С. предложил отцу общаться с ребенком на выдвинутых матерью условиях, но отец категорически отказался и настаивал на том, что общение должно происходить по его месту жительства – в деревне Дарьино Пушкинского района.

Адвокат предоставил доказательства подтверждающие невозможность общения отца с ребенком так далеко от места жительства ребенка в городе Москве. Кроме того, по ходатайству адвоката были допрошены свидетели указавшие, что ответчица никогда не препятствовала общению отца и дочери. Заключение органа опеки и попечительства поддерживало позицию адвоката Грибакова А.С., а не позицию истца.

В судебном заседании суд, заслушав сторон, проверив письменные материалы дела, установил следующий порядок общения с ребенком отца: первые и третьи суббота и воскресенье каждого месяца с 10 до 14 часов по месту жительства ребенка; день рождения ребенка родители проводят с ребенком по очереди, через год.

Также гражданину «Д» было отказано в требовании о нечинении препятствий в общении с ребенком. Суд указал, что факт чинения препятствий в общении с ребенком не установлен, также как судом не установлен факт расхождения в вопросах воспитания ребенка между истцом и ответчиком.

Суд в своем решении принял предложенный порядок общения гражданки «К» и ее представителя, а иск истца-гражданина «Д» удовлетворил в очень незначительной части. Гражданка «К» была очень довольна грамотно выстроенной позицией защиты, которая помогла ей отстоять интересы маленькой дочери.

Источник: //gribakov.com/delo-ob-opredelenii-poryadka-obscheniya-s-rebenkom

Возражение на иск по поводу свиданий с ребенком

Специалисты позвонили матери ребенка К., достигли понимания, и мама разрешила отцу общаться с ребенком. Потом Е.

обратился повторно в органы опеки и попечительства, но мама ребенка тяжело идет на контакт, не изъявила желания придти в органы опеки, не дала согласия на обследование жилищно-бытовых условий.

Она лично сама звонила ей на сотовый телефон, предлагала подойти к ней домой, но встречи не состоялось. Е. и К. брак расторгли, ребенок зарегистрирован и постоянно проживает с матерью, посещает детское дошкольное учреждение.

В письменном заявлении в адрес Управления образования, К. сообщила, что она не препятствовала общению дочери с отцом, но после последнего скандала с Е. и его матерью считает, что общение ребенка с отцом наносит вред психике ребенка, оказывает плохое воздействие на ее нравственное развитие.

Hq         адвокат

СК РФ родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. На основании ст.

64 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей.
Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию.

Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей.

Споры о порядке общения с ребенком

Согласно ст. 63 СК РФ, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. не оказывал материальной помощи в содержании ребенка до года.

В года Алиментное Агентство в Великобритании обязало Истца уплачивать алименты в пользу несовершеннолетней .В исковом заявлении истец указывает, что участвовал в воспитании ребенка.

Истец приходил к ребенку когда пожелает, забирал дочь на прогулку на улицу, несмотря на погодные условия и состояние здоровья ребенка.Кроме этого, Истец вопреки моей воли неоднократно увозил дочь в другой город.

На мои предложения остаться с ребенком дома в случае ее неудовлетворительного состояния здоровья, Истец отвечал категорическим отказом.Указанные обстоятельства подтверждает выписка из детской медицинской карточки от г., в которой указаны рекомендации врача воздержаться от каких-либо поездок.

Считает, что общение ребенка с отцом будет отрицательно сказываться на психическом и нравственном развитии ребенка. В январе К. с ребенком находилась по месту жительства Е., куда была приглашена вместе с ребенком.

Там произошла ссора, кричали и оскорбляли в присутствии ребенка. В конечном итоге, К. и ребенка выгнали без подарков.

Просит в иске отказать либо принять решение, по которому отец мог бы общаться с ребенком только в присутствии матери, на её территории, не чаще одного раза в месяц и не более двух часов. В письменных возражениях по существу предъявленного иска К. пояснила, что она не согласна с исковыми требованиями, так как он не имеет своего жилья. В маленькой двухкомнатной квартире помимо самого истца, проживает его сестра, мать и сожитель матери, который, возвращаясь с вахты, постоянно пьет. Поэтому считает, что условий для общения с ребенком на территории Е. не имеется.

Источник: //departamentsud.ru/vozrazhenie-na-isk-po-povodu-svidanij-s-rebenkom/

Возражения по делу об определении места жительства ребенка

Cкачать документ

В ТИМИРЯЗЕВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г.МОСКВЫ
Истец: Б.Д.Ф.129344, г.Москва, ул.Коминтерна, д.14, к.2, кв.104

Ответчик: К.Ю.В.

125412, г.Москва, ул.Ангарская, д.45, к.2, кв.337

Представитель:Хоруженко А.С.

Юридическое бюро «Moscow legal»г. Москва, ул. Маросейка, д. 2/15

//msk-legal.ru

тел: 8(495)664-55-96

Третьи лица:

Орган опеки и попечительства муниципалитета района «Бабушкинское» г.Москвы129344, г.Москва,ул. Летчика Бабушкина, д.1, корп.1

Орган опеки и попечительства муниципалитета района «Западное Дегунино» г.Москвы

127486, г.Москва, ул.Дегунинская, д.1, корп.1,

Возражения по существу
исковых требований

По существу встречного искового заявления К.Ю.В. об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, сторона Б.Д.Ф. желает возразить следующее, а также дополнить ранее поданное исковое заявление.

Несовершеннолетний Б.В. родился 21 февраля 2008 г. С первых дней жизни по октябрь 2008 г. проживали по адресу:ул.Печорская д.1, кв.104. С октября 2008 г. по май 2010 г. ребенок проживал по адресу Коровинское ш., д.11., к.3, кв.18. С мая 2010 г. по настоящее время он неизменно проживал в квартире по адресу : г.Москва, ул. Коминтерна, д.14 к.2, кв.104.

При этом совместная жизнь Истца и Ответчика продолжалась вплоть до середины мая 2010 г., однако семейная жизнь не сложилась и когда В. было 2 года мать В. вынудила покинуть отца вместе с В. снимаемое жилье и стала проживать отдельно вместе с дочерью от предыдущего брака Л., при этом отец с В. стали проживать в квартире по адрему ул. Коминтерна, д.14, корп.

2, кв.104.

С начала 2011 г. по начало 2012 г.(с 3-х до 4-х лет) стороны предприняли попытку наладить совместную жизнь, однако она не увенчалась успехом, в результате частых скандалов, мать повторно выехала вместе с дочерью вместе с вещами. Посещения ребенка матерью также как и в прошлый раз были нечастыми.

С октября 2012 г. по апрель 2013 г. ребенок стал посещать детский сад. При этом именно отец занимался всей учебной и воспитательной работой, активно интересовался успехами В., заботился о нем. Летом 2012 г. по просьбе матери ребенок был зарегистрирован по месту жительства отца (ул.Коминтерна).

12 апреля 2013 г. воспитатели детского сада позвонили отцу и сообщили, что ребенка пытается из детского сада забрать неизвестная им женщина, представляющаяся матерью В. По прибытии в детский сад Б.Д.Ф., учитывая нежелание В.

уходить с матерью пытался самостоятельно забрать ребенка домой, однако непосредственно на территории детского сада, в присутствии ребенка и воспитателей детского сада был избит неизвестным знакомым К.Ю.В. При этом Б.Д.Ф. неизвестный молодой человек угрожал холодным оружием. В результате избиения К.Ю.В.

насильно посадила ребенка в автомобиль своего знакомого, и увезла в неизвестное направление, как было видно состояние В. в этот момент было критичным, он получил сильную психологическую травму. По данному факту Б.Д.Ф. подал заявление о возбуждении уголовного дела, в настоящее время ведется доследственная проверка, при этом К.Ю.В.

уклоняется от явки в правоохранительные органы. С апреля 2013 г. ребенок без уважительных на то причин перестал посещать детский сад.

В июне 2013 г. Б.Д.Ф. удалось выяснить, что ребенок находится у родителей К.Ю.В. на территории дачного участка с/т «Лесное», ул.Коллективная д.78.

Однако ребенка сначала там не оказалось. 7 июня 2013 он повторно выехал на территорию участка, ребенок находился на участке без присмотра, В. изъявил желание уехать с отцом, в результате чего отец забрал ребенка по адресу своего жительства.

Несмотря на утверждения К.Ю.В., что отец В., на протяжении всей его жизни принимал самое активное участие в жизни ребенка, неоднократно посещал заграничные страны для оздоровительного отдыха, оплачивал и выезжал с ним на лечение в Германию. Его исключительно положительно характеризуют воспитатели В.

, как хорошего отца. Б.Д.Ф. имеет постоянное место жительства, жилищные условия позволяют обеспечить всем необходимым для нормального развития и обучения В. По рекомендации органов опеки и попечительства отец совместно с ребенком посещает психолога социально-реабилитационном центре для несовершеннолетних «О.

».

В свою очередь сторона Б.Д.Ф. не может не отметить, что на протяжении всей жизни В., мать К.Ю.Ф. принимала минимальное участие в развитии и воспитании В. Ее предыдущее участие в воспитании В, нежелание активно заниматься ребенком вызывают критическое отношение с точки зрения положительного влияния на нормальное психическое развитие В.

По мнению стороны Истца, в соответствии с положениями ст. 65 СК РФ, интересам ребенка будет соответствовать его проживание с отцом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.65 СК РФ, ст.137-138 ГПК РФ,

ПРОШУ:

1. Удовлетворить исковое заявление Б.Д.Ф. о определении места жительства несовершеннолетнего Б.В.Д. по месту жительства его отца.
2. Отказать в удовлетворении исковых требований К.Ю.В. об определении места жительства несовершеннолетнего Б.В.Д. по месту жительства матери.

3. О дате и времени судебного заседания прошу уведомлять в адрес юридического бюро «Moscow legal», г. Москва, ул. Маросейка, д. 2/15, //msk-legal.

   ru

В связи с невозможностью самостоятельного получения определенных сведений, сторона Истца обращается к суду с рядом ходатайств.

На основании ст. 57 ГПК РФ,

ХОДАТАЙСТВУЮ:

1. Истребовать из отдела по работе с несовершеннолетними ОВД Конаковского района Тверской области, адрес Тверская область, г. Конаково, ул. Васильковского, дом 15 сведения о том, обращался ли Б.Д.Ф. в июне 2013 г. по вопросу разрешения ситуации с несовершеннолетним Б.В.Д.

   , а также какие сотрудники оказывали ему в этом содействие. Вызвать указанных сотрудников в судебное заседание в качестве свидетелей по делу.

2. Истребовать из детского сада, адрес г.Москва, ул. Радужная, д.10, характеризующие сведения на отца В. –Б.Д.Ф.

   , поставив вопросы о том, как осуществлялись родительские обязанности Б.Д.Ф. в отношении В. на протяжении учебы В. в указанном учреждении;

3. Истребовать из детского сада адрес г.Москва, ул.Менжинского д.21, корп.2, характеризующие сведения на отца В. –Б.Д.Ф.

   , поставив вопросы о том, как осуществлялись родительские обязанности Б.Д.Ф. в отношении В. на протяжении учебы В. в указанном учреждении;

4. Истребовать из Социально-реабилитационного центра для несовершеннолетних «О.», ул. Декабристов д.27, заключение о результатах посещения психолога В.

5. Вызвать на допрос в качестве свидетелей, которые могут дать показания по существу исковых требований.

Приложение:

1. Копия заявления о зачислении ребенка в д/с (4 экз.);
2. Копия договора между ГБОУ д/с и Б.Д.Ф. об образовании ребенка (4 экз.);
3. Копия договора между ИП Ж.Л.А. (школа раннего развития) и отцом на образование ребенка (4 экз.);
4. Копия документов о лечении в Германии, копия согласия на выезд ребенка, оплата лечения (4 экз.);
5. Копия 3 договоров на туристическое обслуживание отца и ребенка (4 экз.);
6. Копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по факту событий 12.04.2013 г. (4 экз.);
7. Копия жалобы в Прокуратуру на отказа в возбуждении уголовного дела, ответ прокуратуры (4 экз.);
8. Копия ответа управления социальной защиты населения, информационного письма о посещении центра психолого-медико-социального сопровождения «У.» (4 экз.);
9. Направление на обследование в социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «О.»; (4 экз.);
10. Копия справки о посещении ДГП 11 совместно с ребенком(4 экз.)
11. Копия характеристики на К.Ю.В. правления ЖСК «К.» (4 экз.);
12. Справка из центра «О.» (4 экз.)
13. Копия договора купли продажи квартиры (4 экз.)

1. выписка из ЕГРЮЛ (7 стр.) (//msk-legal.ru)

____________________/Б.Д.Ф./
13.07.2013 г.

Источник: //msk-legal.ru/semejnye_spory/982-vozrazheniya-po-delu-ob-opredelenii-mesta-zhitelstva-rebenka/