+7(499)-938-42-58 Москва
+7(800)-333-37-98 Горячая линия

Заявление о восстановлении процессуального срока для подачи надзорной жалобы

Содержание

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу надзорной жалобы на судебные акты удовлетворено, так как установленный законом трехмесячный срок на подачу надзорной жалобы истек, заявление о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы подано с пропуском установленного законом срока, но причины пропуска данного срока являются уважительными

Заявление о восстановлении процессуального срока для подачи надзорной жалобы

Судья: Казаков М.Ю.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Шубиной И.И.,

судей Грицких Е.А., Баталовой И.С.,

при секретаре Т.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Баталовой И.С.,

дело по частной жалобе представителя Правительства Москвы на Определение Московского городского суда от 01 июля 2014 года, которым постановлено:

Заявление Товарищества собственников жилья «Ломоносовский, 18» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу в Президиум Верховного Суда Российской Федерации надзорной жалобы на Решение Московского городского суда от 22 октября 2013 года и Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2014 года удовлетворить.

Восстановить Товариществу собственников жилья «Ломоносовский, 18» процессуальный срок на подачу в Президиум Верховного Суда Российской Федерации надзорной жалобы на Решение Московского городского суда от 22 октября 2013 года и Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2014 года

установила:

22 октября 2013 года состоялось Решение Московского городского суда, которым отказано в удовлетворении заявления Товарищества собственников жилья «Ломоносовский, 18» об оспаривании в части Постановления Правительства Москвы от 02 октября 2013 года N 662-ПП «О распространении действия эксперимента по обращению с твердыми бытовыми отходами и крупногабаритным мусором, образующимися в многоквартирных домах, проводимого в Юго-Западном административном округе города Москвы, на территории Северного, Северо-Восточного, Юго-Восточного и Западного административных округов города Москвы и внесении изменений в Постановления Правительства Москвы от 24 апреля 2007 года N 299-ПП, от 13 сентября 2012 года N 485-1111» и Постановление Правительства Москвы от 24 апреля 2007 года N 299-ПП (ред. от 02.10.2013 г.) «О мерах по приведению системы управления многоквартирными домами в городе Москве в соответствие с Жилищным кодексом Российской Федерации».

05 февраля 2014 года указанное выше Решение Московского городского суда оставлено без изменения Определением Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Товарищество собственников жилья «Ломоносовский, 18» обратилось в Московский городской суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу надзорной жалобы в Президиум Верховного Суда Российской Федерации на указанные судебные постановления.

Заявление мотивировано тем, что Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2014 года получено Товариществом только 14 мая 2014 года, то есть по истечении установленного законом срока на подачу надзорной жалобы.

01 июля 2014 года Московским городским судом постановлено Определение об удовлетворении заявления.

На данное Определение представителем Правительства Москвы подана частная жалоба, в которой он просит об отмене постановленного Определения, ссылаясь на отсутствие уважительных причин для восстановления срока.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на данное определение рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что обжалуемое определение отмене не подлежит.

Согласно п. 1 ст.

251 ГПК РФ гражданин, организация, считающие, что принятым и опубликованным в установленном порядке нормативным правовым актом органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица нарушаются их права и свободы, гарантированные Конституцией Российской Федерации, законами и другими нормативными правовыми актами, а также прокурор в пределах своей компетенции вправе обратиться в суд с заявлением о признании этого акта противоречащим закону полностью или в части.

В силу пп. 1, 5 п. 2 ст. 391.1, п. 2 ст. 391.

2 ГПК РФ вступившие в законную силу решения судов городов федерального значения, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации и определения Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные в апелляционном порядке, могут быть обжалованы в порядке надзора в Президиум Верховного Суда Российской Федерации в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу.

Согласно п. 1 ст.

112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с п. 4 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Разрешая заявление Товарищества собственников жилья «Ломоносовский, 18» о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы в Президиум Верховного Суда Российской Федерации, суд установил, что обжалуемые заявителем судебные постановления вступили в законную силу 5 февраля 2014 года, установленный законом трехмесячный срок на подачу надзорной жалобы истек 5 мая 2014 года. Заявление о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы подано Товариществом собственников жилья «Ломоносовский, 18» в Московский городской суд 6 июня 2014 года, то есть с пропуском установленного законом срока.

Суд учел, что материалы настоящего гражданского дела поступили в Московский городской суд, после рассмотрения 5 февраля 2014 года апелляционной жалобы заявителя, 12 марта 2014 года.

Копия Определения Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2014 года направлена сторонам 1 апреля 2014 года.

Судом установлено, что копия названного судебного постановления возвращена в суд без вручения адресату за истечением срока хранения 10 апреля 2014 года.

17 апреля 2014 года представитель Товарищества собственников жилья «Ломоносовский, 18» обратился в Московский городской суд с заявлением о выдаче заверенной копии Определения Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2014 года.

Копия указанного судебного акта вручена представителю заявителя 14 мая 2014 года, 19 мая 2014 года Товариществом собственников жилья «Ломоносовский, 18» в Верховный Суд Российской Федерации на состоявшиеся судебные постановления подана надзорная жалоба, которая возвращена заявителю на основании статьи 391.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письмом от 21 мая 2014 года.

Установив указанные выше обстоятельства, суд пришел к выводу, что Товарищество собственников жилья «Ломоносовский, 18» предприняло достаточные и своевременные меры по получению копии Определения Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2014 года. Однако, копия указанного судебного постановления вручена заявителю только 14 мая 2014 года, т.е. по истечении установленного законом срока на подачу надзорной жалобы.

С учетом ст. 112 ГПК РФ суд расценил указанные выше обстоятельства как объективно препятствующие для исполнения заявителем обязанностей, возложенных на него п. 4 ст. 391.3 ГПК РФ по приложению к надзорной жалобе заверенных судом копий судебных постановлений, принятых по делу.

Суд указал, что вышеприведенные обстоятельства лишили заявителя возможности воспользоваться предоставленным ему правом на подачу надзорной жалобы в установленный законом трехмесячный срок. С учетом изложенного, суд пришел к выводу о наличии оснований для восстановления срока на подачу надзорной жалобы.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, сделаны при правильном применении норм процессуального права.

Как неоднократно отмечал Конституционный Суд РФ, в частности, в Определении от 21.12.2011 N 1788-О-О, ст.

112 ГПК РФ предусматривает возможность восстановления пропущенного процессуального срока только при наличии таких причин пропуска этого срока, которые суд признает уважительными, не предполагает произвольного применения содержащихся в ней положений и направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства.

Из материалов дела усматривается, что разрешая вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд подробно исследовал приведенные заявителем обстоятельства пропуска срока, установил отсутствие у заявителя объективной возможности для подачи жалобы в установленный законом срок, с учетом положений ст. 112 ГПК РФ пришел к правильному выводу о необходимости восстановления срока.

Доводы частной жалобы о том, что заявитель находится на территории г. Москвы, в связи с чем у него отсутствовали препятствия для подачи жалобы в установленный законом срок, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, подробно судом исследовались, получили свою оценку в Определении суда, с данной оценкой судебная коллегия согласна.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Московского городского суда от 01 июля 2014 года оставить без изменения, частную жалобу — без удовлетворения.

Источник: //www.ourcourt.ru/mosgorsud/2014/08/12/4922.htm

Основания для восстановления срока подачи жалобы в надзор

Заявление о восстановлении процессуального срока для подачи надзорной жалобы

Об этом подробнее расскажем далее.Позднее изготовление копии решения суда Уважительные причины для восстановления пропущенного срока включают в себя позднее изготовление копии решения суда. Напомним, что определение суда должно изготовляться сразу же после процесса.

Но, конечно, без мотивированного решения не составить качественную жалобу. Многие профессиональные юристы на форумах заявляют, что необязательно дожидаться копии изготовления. Мол, вы же присутствовали на заседании.

Однако бывают случаи, когда судья приобщает к делу некоторые ходатайства и доказательства, а в мотивированном решении это никак не отражено. Часто суды идут на следующую «хитрость».

Зная, что на изготовление копии мотивированного решения дается не более пяти дней, они сообщают заинтересованной стороне, что она отправлена по почте.

Заявление о восстановлении срока по надзорной жалобе

Внимание Пусть даже эта причина полностью обусловлена действиями суда: вы не были извещены о судебном процессе либо решение пришло к вам по почте со значительным опозданием.
Если срок пропущен – наряду с апелляционной жалобой надо заявлять ходатайство о восстановлении срока на её подачу.


Ходатайство подается отдельным документом или формулируется в тексте самой жалобы.


Если мы говорим о судах общей юрисдикции, то районный суд или мировой судья, получив ходатайство о восстановлении срока, назначит дату его рассмотрения и вызовет участвующих в деле лиц, неявка которых не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Как восстановить срок подачи надзорной жалобы

Поскольку электронный документооборот все чаще используется в судебной работе, нарушение сроков на публикацию судебных актов в картотеке арбитражных дел является распространенным основанием для восстановления процессуальных сроков.

Верховным Судом уже сформирована позиция о том, что просрочка публикации судебных актов в автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел» в полном объеме является уважительной причиной для восстановления процессуальных сроков. Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 100 утверждена Инструкция по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций).

Согласно п. 9.5 ч.

Уважительные причины для восстановления пропущенного срока на обжалование

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

4.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационных жалобы, представления соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, установленного частью второй статьи 376 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

Восстановление срока

Пропущенный процессуальный срок, установленный соответственно частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.

11 настоящего Кодекса, может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.
5. Определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть обжаловано.

Статья 112. восстановление процессуальных сроков

Судебные повестки и решения, адресованные на мой адрес в п.
Жирятино я не получал, так как мою корреспонденцию проживающие в п. Важно Жирятино родственники не открывают (ведь она адресована мне).
В настоящее время проживаю в г. Москва. Полагаю причину пропуска срока на подачу жалобы в порядке надзора уважительной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 112 ГПК РФ, Прошу:

  1. Восстановить срок подачи надзорной жалобы в рамках дела № 124/2015 о праве собственности на самовольную постройку.

Приложение:

  1. Копия заявления
  2. Копия загранпаспорта с визой и отметками пограничной службы
  3. Копия договора на обучение

15.05.2021 г.

Деньгин О.В. Основания обращения в суд с заявлением о восстановлении срока по надзорной жалобе Пересмотр в порядке надзора возможет только после прохождения стадий апелляционного и кассационного обжалования.

Срок подачи надзорной жалобы

Как представляется, можно выделить следующие основные индикаторы добросовестности поведения участника дела: – даже с учетом пропуска процессуального срока сторона в разумные сроки подала процессуальный документ с ходатайством о восстановлении срока; – пропуск срока был обусловлен действиями не самого лица, пропустившего процессуальный срок, а действиями третьих лиц; – своими активными процессуальными действиями в ходе процесса лицо показывало свою заинтересованность в его исходе и добросовестно пользовалось правами и обязанностями, предусмотренными АПК РФ.

Проблеме исчисления и восстановления процессуальных сроков посвящено Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках». В частности, п.

Аналитика публикации

Таким образом, Обзор подтвердил общую направленность правоприменительной практики в вопросе восстановления пропущенных процессуальных сроков на установление причин обоснованности такого пропуска и добросовестности поведения лица, допустившего пропуск срока.

Лицо, которое действовало добросовестно, разумно и активно, с высокой долей вероятности вправе рассчитывать на восстановление процессуального срока и защиту своих прав.
1.

Источник: //aval48.ru/osnovaniya-dlya-vosstanovleniya-sroka-podachi-zhaloby-v-nadzor/

Образец заявление о восстановлении срока на обжалование в верховный суд

Заявление о восстановлении процессуального срока для подачи надзорной жалобы

Подобное право имеет и прокурор, так Постановление Пленума ВС РФ №48 от 29.11.07 г.

закрепляет право прокурора обращаться с подобными заявлениями относительно нормативных актов, которые изданы исполнительными органами федерального значения (исключение составляет Правительство), законодательными и исполнительными органами госвласти субъектов РФ, структурами местного самоуправления.

Также согласно ст.

251 ГПК право оспаривать правомочность принятых нормативных актов имеет Президент, Правительство, законодательные органы и высшие должностные особы субъектов РФ, главы муниципальных образований и структуры местного самоуправления, если по их мнению, принятый документ нарушает их компетенцию. Статья 251. Подача заявления об оспаривании нормативных правовых актов Заявление про оспаривание нормативного акта подается согласно подсудности, которая установлена статьями 24, 26 и 27 ГПК.

Заявление о восстановлении срока по кассационной жалобе

Внимание Итак, установив пропуск 6-месячного срока, необходимо готовить заявление о восстановлении срока по кассационной жалобе. Без определения суда об удовлетворении такого заявления, причем вступившего в законную силу, кассационная жалоба будет возвращена без рассмотрения по существу.

Важно Как составить и подать заявление о восстановлении срока по кассационной жалобе Заявление составляется в письменной форме на отдельном документе, подается и адресуется суду, который вынес решение по делу, т.е. суду первой инстанции.

Процессуальный срок может быть восстановлен только при наличии уважительных причин и в исключительных случаях.

В заявлении нельзя давать оценку законности вынесенного судом решения или апелляционного определения, имеет значение только объективные обстоятельства, которые сделали невозможным обращение с жалобой в суд в течение 6 месяцев.

Восстановление процессуального срока

Закон не устанавливает точной формы, которой должно соответствовать такое заявление, поэтому на практике допускаются 2 варианта:

  • отдельный документ, в котором указаны причины просрочки и основания, по которым суд должен считать их уважительными;
  • дополнительный пункт в самом процессуальном документе (исковом заявлении, апелляции, жалобе) с просьбой о восстановлении срока.

Последнее допустимо, поскольку вместе с заявлением обязательно должно быть совершено то действие, ради которого вы пытаетесь восстановить срок.

Ходатайство о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы

Однако судья будет рассматривать такой документ в 2 этапа:

  1. Принятие решения о сроках (их восстановление или отказ в этом).
  2. Рассмотрение самой жалобы, искового заявления и т. д.

Если на первом этапе был отказ, то далее можно лишь попробовать подать частную жалобу на действия самого судьи и добиваться отмены того решения, которое он принял по вашему заявлению.

Что должно быть в заявлении о восстановлении пропущенного процессуального срока, образец Скачать заявление Само по себе заявление о восстановлении пропущенного срока пишется в произвольной форме.

Больше того, оно может быть не отдельным документом, а подпунктом в другом документе. Однако определенные требования к его содержанию все же имеются.

Правила оформления заявления в верховный суд рф

Все приводимые в кассационной жалобе нарушения нужно обязательно подтверждать с помощью ссылок на материалы, имеющиеся в деле, законодательные и нормативно-правовые акты. Нет смысла пытаться к кассационной жалобе приложить новые доказательства.

Они не будут приняты судом. Не занимается кассационная инстанция и повторным исследованием уже имеющихся в деле доказательств, если нижестоящие суды не допустили существенных нарушений. Основная задача ВС РФ при рассмотрении кассации — проверить правильность применения норм права.
Правовые нормы Правила составления, подачи и рассмотрения кассационной жалобы в зависимости от категории дела описываются в разных кодексах, регулирующих процессуальное право. По уголовным делам право подачи, ее порядок, а также процедуры рассмотрения описаны в УПК РФ, по гражданским – в ГПК, по административным – в КАС, а по арбитражным – в АПК РФ.

Ходатайство о восстановлении срока исковой давности

Доказательствами уважительности причин являются (указать, какими доказательствами могут быть подтверждены уважительные причины для восстановления срока). На основании изложенного, руководствуясь статьей 112 Гражданского процессуального кодекса РФ, Прошу:

  1. Восстановить срок (указать какой срок для совершения какого действия просит восстановить заявитель).

Перечень прилагаемых к заявлению документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

  1. Копия заявления
  2. Документы, подтверждающие основания заявления о восстановлении срока

Дата подачи заявления: « » г.

Заявление о восстановлении срока в верховный суд

К таким обстоятельствам по усмотрению суда относится беспомощность заявителя, в т.ч. ввиду тяжелой болезни, которая установлена медицинскими документами, конкретные жизненные обстоятельства, которые относятся к личности заявителя.

Иные обстоятельства должны быть объективными и установлена причинно-следственная связь между ними и невозможностью заявителя обратиться в суд (например, природные катаклизмы и др.).


Такие обстоятельства должны иметь место до истечения 6 месяцев после наступления даты, с которой срок считается пропущенным. То есть на восстановление срока заявителю дается 1 год с даты вступления в силу апелляционного определения суда.

Рассмотрение судом заявления о восстановлении срока по кассационной жалобе Давать оценку уважительности причин пропуска срока будет суд, исходя из внутренних убеждений.

N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции». Скачать указанное постановление можно здесь.

Заявление о восстановлении срока Законом не установлен определенный срок обращения в суд с заявлением о восстановлении срока, полагается, что этот срок может зависеть от конкретных обстоятельств. Обстоятельства желательно указать еще при оформлении искового заявления.

Для восстановления срока придется оформить заявление о восстановлении срока, которое подается в тот суд, который это действие совершает.

Государственной пошлиной такое заявление не облагается. К заявлению о восстановлении срока необходимо приложить документы, подтверждающие уважительность причин пропуска срока.

Лучше оформить заявление о восстановлении срока отдельным документом, хотя можно изложить его и в первичном заявлении.
Напомним, что определения суда должны изготавливаться сразу же, в судебном заседании, перед их оглашением.

Мотивированное решение суда может быть изготовлено в срок не более 5 дней со дня вынесения.
Однако эти сроки в большинстве случаев нарушаются.

Как быть? Посоветуем обязательно написать соответствующее заявление: Если Вы сразу же не получили документа по этому заявлению, продублируйте его на следующий день, а потом еще через несколько дней. Суд обязан будет ответить Вам в письменной форме о сроках изготовления судебного постановления.

Кроме того на руках будет документ, подтверждающий, что в день обращения необходимых постановлений еще изготовлено не было. В таких случаях при подготовке заявления о восстановлении срока можно сослаться на п. 8 Постановления Пленума Верховного Cуда Российской Федерации от 19 июня 2012 г.

Остается открытым вопрос, касающийся приложений к такой жалобе и необходимости оплаты госпошлины, поскольку прямо он не регулируется законодательными нормами. Практика же показывает, что предоставлять квитанцию про уплату госпошлины необходимо.

Если речь идет о гражданском процессе, в такой жалобе целесообразно поднимать также вопрос про восстановление срока для обжалования, который к тому времени чаще всего истекает. Обращаясь в высший кассационный орган следует применять такие же требования к документам, как при подготовке в предшествующую инстанцию.

Но есть и ряд нюансов: только в этом суде можно обжаловать отказное постановление или определение, выданное судьей Верховного суда, с последующей отменой главой этого органа или его заместителем.

В результате судом может быть вынесено одно из следующих постановлений:

  • отказ в удовлетворении;
  • решение про возбуждение надзорного производства.

УПК устанавливает, в каком порядке происходит рассмотрение криминальных дел в судебной инстанции, а также каковы основания для отмены или изменения вынесенного приговора. Суд, рассматривая такие жалобы, имеет право пересмотреть приговор и провести проверку всего производства по делу.

Выдача копии Все процессуальные действия суда должны быть оформлены определением. Оно выносится в виде обособленного документа, если закон предусматривает это вне судебных заседаний, в рамках же судебного заседания оно выносится исключительно по сложным вопросам. Суд направляет копию определения особам, которые участвуют в деле, если это предусмотрено положениями ГПК.

Владивостока.

  • Копия сведений о прохождении военной службы Военного комиссариата г. Дмитровск
  • 01.04.2021 г. Черданцева А.А. Основания обращения в суд с заявлением о восстановлении срока по кассационной жалобе В кассационном порядке обжалуются судебные акты, вступившие в законную силу: судебные приказы (заявление о выдаче судебного приказа), апелляционные определения. Срок подачи кассационной жалобы – единый – 6 месяцев со дня вступления в силу. В данном случае учитывается не факт вручения обжалуемого судебного акта лицу, которое обратилось с жалобой, а оглашения решения суда апелляционной инстанции (для судебного приказа – с момента его вынесения судье). Это касается и случаев, когда составление мотивированного апелляционного определения судом отложено.

Источник: //territoria-prava.ru/obrazets-zayavlenie-o-vosstanovlenii-sroka-na-obzhalovanie-v-verhovnyj-sud/

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи надзорной жалобы

Заявление о восстановлении процессуального срока для подачи надзорной жалобы

В заявлении в суд первой инстанции о восстановлении процессуального срока на подачу повторной надзорной жалобы в ВС РФ заявительница ссылалась на то, что данный процессуальный срок был пропущен ею по уважительной причине, поскольку она находилась на лечении в медицинском учреждении. Как восстановить срок для подачи надзорной жалобы по гражданскому делу? Определением судьи Московского городского суда от 9 марта 2011 г. в передаче надзорной жалобы Михайловой И. Ф. для рассмотрения в суде надзорной инстанции было отказано.

Таким образом, срок на обжалование определения Судебной коллегии Омского областного суда от. мая 2008 года об отказе М. в исковых требованиях, установленный ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, истек.

Я пропустила срок подачи надзорной жалобы по уважительным причинам, исключающим возможность подачи надзорной жалобы. В соответствии со ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Беременность протекает тяжело, врачи рекомендовали мне полный покой, никаких стрессов.

С декабря по март 2009 года я не могла по состоянию здоровья заниматься процессом обжалования кассационного определения, поскольку имелись угрозы выкидыша и я опасалась за будущего ребенка, практически постоянно находилась на постельном режиме, проходила лечение.

Восстановление сроков подачи надзорной жалобы

Вы имеете в виду кассационной жалобы? Вместе с ходатайством также подаются все документы. Срок либо восстановят либо либо откажут и вернут все документы.

Пропустили срок подачи надзорной жалобы, как правильно составить ходатайство на восстановление сроков?

Что то совсем непонятно. Ведь в порядке надзора можно жаловаться всегда. На то и надзор. Срок может быть пропущен в кассации. напишите подробно, что когда, какое решение было принято в первой инстанции, во второй, обжаловалось ли решение первой инстанции и кем, когда и пр.

Существует ли какая-либо возможность восстановления процессуальных сроков подачи надзорной жалобы на приговор по уголовному делу, пропущенных без уважительной причины?да, имеете право на обжалование данного решения, если оно нарушает ваши права рассмотрев в судебном заседании от 19 сентября 2011 года гражданское дело по частной жалобе Александровой С. Н. на определение Советского районного суда г. Тамбова от 25 июля 2011 годаСудебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе: Заявление о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы в суде 1 инстанции рассматривается в судебном заседании.

Лица, участвующие в деле, извещаются о рассмотрении заявления. В случае неявки заявление о восстановлении срока подачи кассационной жалобы может быть рассмотрено в отсутствие участников гражданского дела. В ___________________________ (наименование суда) Заявитель: ____________________

(ФИО полностью, адрес) Рассмотрение дел административного права проходит по иным правилам. Временной промежуток здесь значительно сокращен, на обжалование дается гораздо меньше времени. Например, постановление о совершении правонарушения обжалуется строго в десятидневный срок.

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.