+7(499)-938-42-58 Москва
+7(800)-333-37-98 Горячая линия

Заявление об отводе следователя

Содержание

Отвод следователю по уголовному делу и основания в ст 67 УПК РФ

Заявление об отводе следователя

Достаточно часто в ходе досудебного разбирательства или судебного заседания выявляются обстоятельства, которые потенциально способны повлиять на решения, принимаемые должностными лицами. При этом не имеет абсолютно никакого значения, как данные обстоятельства повлияют на мнение субъекта: отрицательно или положительно.

Простыми словами, должностное лицо каким-либо образом заинтересовано в исходе дела и поэтому его решения нельзя назвать объективными. Для таких случаев в УПК РФ предусмотрена возможность замены любого должностного лица на любом этапе уголовного процесса. В частности, ст 67 УПК РФ указывает на то, что возможен отвод следователю по уголовному делу.

Именно об этом действии и условиях его выполнения пойдет речь в статье.

Нормы действующего законодательства

Порядок отвода следователя детально разобран в ст. 67 УПК РФ. Кроме того, данный процесс регламентирован 61 и 62 статьями настоящего кодекса.
В ст. 67 УПК РФ сказано следующее:

  • следователь может быть отстранен от дела по приказу руководителя структурного подразделения;
  • во втором пункте 67 статьи также сказано, что прошлое участие в предварительном следствии по конкретному уголовному делу не может являться причиной для отстранения. Обязательным условием этого является неизменность процессуального статуса. Простыми словами, если следователь являлся участником дела в качестве иного субъекта, то он может быть отстранен от расследования дела.

Существует норма, согласно которой следователь может быть отстранен от расследования уголовного преступления. В то же время ее реализация на практики осуществляется не сильно часто. В первую очередь это обусловлено тем, что законодатель достаточно размыто описал суть данного процесса.

В УПК РФ, в частности 67 статье данного закона, перечислены основания для отвода следователя по уголовному делу.
Они таковы:

  • следователь имеет в деле статус иного субъекта, например, пострадавшего, заявителя или подозреваемого;
  • следователь состоит в родстве или крепких дружеских отношениях с пострадавшим, заявителем или ответчиком;
  • лицо приобретает иной процессуальный статус в следствии продолжительных разбирательств по делу;
  • следователь или близкие ему люди имеют личную заинтересованность в исходе уголовного дела.

Последний пункт дает возможность оперировать достаточно вольными трактовками для заявления оснований об отводе. Таким образом, перечень оснований отвода следователя по уголовному делу не является исчерпывающим.

Особенности отвода следователя

Для удовлетворения заявления об отводе следователя в него необходимо включить верные факты и достоверные сведения которые четко указывают на наличие у должностного лица интереса к исходу дела.

Подача заявления без включения в него веских доводов ангажированности должностного лица не имеет практического смысла. Оно не будет рассмотрено как основание для отвода.

Не в последнюю очередь это обусловлено тем, что обвиняемые лица достаточно часто стремятся подорвать доверие к представителям власти.

Неправомерным является отвод следователя по причине допущения им ошибки в ходе проведения расследования. Такие понятия как преднамеренные действия и следственная ошибка должны четко разграничиваться.

В работе следственных органов в достаточной мере распространена практика самоотводов следователей. Если должностное лицо понимает, что имеются основания для его отвода, то оно должно написать соответствующий рапорт на имя руководителя отдела с просьбой отстранить его от расследования дела.

Порядок отвода следователей

Порядок отвода должностного лица напрямую зависит от его процессуального статуса и этапа уголовного процесса. В частности, отстранение следователя в ходе предварительного следствия — это обязанность его непосредственного руководителя.

При этом руководитель следственного органа должен быть максимально заинтересован в выполнении данного действия на начальном этапе следствия.

Дело в том, что если выяснится заинтересованность следователя в ходе судебного заседания и он будет отстранен, то все собранные им доказательства утратят юридическую силу. По сути, дело придется расследовать повторно.

В судебном заседании ходатайство об отводе следователя может быть подано любым заинтересованным лицом. Чаще всего инициатором отстранения данного должностного лица выступает сторона защиты, но известны и обратные случаи.

Как составить заявление

Ходатайство об отводе любого должностного лица, в том числе и следователя, составляется в свободной форме. Законодатель не предусмотрел единого шаблона для заявлений подобного вида. Тем не менее в документе в обязательном порядке должна содержаться следующая информация:

  • данные должностного лица на чье имя подается заявление, а именно, ФИО, должность и звание;
  • личные данные заявителя и его процессуальный статус;
  • реквизиты дела, находящегося в производстве должностного лица, которого заявитель желает отстранить;
  • основания для отвода, четко обоснованные и подкрепленные доказательствами;
  • подпись ходатайствующего лица и дата составления заявления.

Составленный документ прикрепляется к материалам дела. Ходатайство может иметь устную форму. В подобной ситуации оно протоколируется и также прикрепляется к материалам. В ходе судебного заседания ходатайства чаще всего оглашаются в устной форме и вносятся в протокол судебного слушания.

Возможные результаты подачи заявления

Если ходатайство было удовлетворено в ходе досудебного разбирательства, то начальник следственного отдела заменяет должностное лицо на другого сотрудника.

Если подобный отвод был оформлен в ходе судебного разбирательства, то дело отправляется на доследование. Нужно сказать, что случаи отвода следователя в ходе судебного разбирательства крайне редки.

В суде чаще всего оформляется отвод государственному обвинителю или судье.

Если следователь при наличии веских причин не оформляет самоотвод, а прочие участники процесса не ходатайствуют об этом, то начальник следственного отдела должен действовать на свое усмотрение. Он может отстранить должностное лицо от дела или оставить все как есть.

Нужно понимать, что последний вариант сопряжен с определенными рисками, ведь молчание стороны защиты может являться грамотным тактическим ходом. Защита может подать ходатайство позже, например, во время суда, мотивировав изначальное молчание отсутствием веских обоснований для подачи соответствующего заявления.

Простыми словами сторона защиты будет ссылаться на вновь открывшиеся обстоятельства.

Если ходатайствующая сторона указала в заявлении веские основания, позволяющие отстранить следователя, но руководитель органа отказал в его удовлетворении, то заявление следует подавать выше, по цепочке:

  • прокурору;
  • в областную прокуратуру;
  • заместителю прокурора субъекта федерации;
  • генеральному прокурору или его заместителям.

На практике отвод следователей чаще всего осуществляется по причине злоупотребления ими должностными полномочиями. Чаще всего происходит это по инициативе начальника следственного отдела. В то же время соответствующие ходатайства стороны защиты удовлетворяются крайне редко.

В том числе это обусловлено тем, что руководители следствия тщательно выявляют возможную предвзятость своих подчиненных и их заинтересованность в исходе дела.

Таким образом, отвод оформляется еще до момента обнаружения ангажированности должностного лица стороной защиты или иными участниками процесса.

Источник: https://yurister.ru/ugolovno-protsessualnyy-kodeks/otvod-sledovatelyu-po-ugolovnomu-delu.html

Ходатайство об отводе следователя

Заявление об отводе следователя

Порядок отвода следователя регламентирован положениями Главы 8 (ст.ст.61,62,67) УПК РФ. Но, на практике эти положения УПК РФ применяются редко.

Причиной тому – недостаточно ясное нормативное регулирование, трудно реализуемое в реальном уголовном деле.

п. «а», «б», ч.2, ст.199 УК РФ, на основании материалов налоговой проверки.

Обвинение предъявлено Н._________ и другим лицам, которые, по версии органов расследования осуществили уклонение от уплаты налогов по деятельности ЗАО _________ и ООО __________ в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Можно ли заявить отвод следователю по мотвам его не компетентности?

Я подал заяву в СК, просил привлечь одного чела по

Можно ли заявить отвод следователю по мотвам его не компетентности? Я подал заяву в СК ,просил привлечь одного чела по ст.145.1 УК РФ.Дело получили какому-то щенку-следаку.Вначале,он тупо не дождавшись ответов на запросы вынес отказняк в возбуждении.

Я его естесно,обдаловал в суд.Теперь он вновь проводит проверку.Причем половина запросов возвращается обратно,с просьбой конкретизировать поставленные в них требования.То есть,следак направлЯет запросы,тупо не понимая,что он ими хочет выяснить.

Вообще экономические преступления очень сложные,это не убийство:труп в морн,обвиняемого в СИЗО,дело в суд.Куча фин.документов и прочей бяки.Ну,полюбас в СК есть следаки есть более опытнее,которые специлизируются на таких преступлениях.

Если подовать такой отвод, на какие нормы закона можно ссылаться?Спасибо за ответ.

Заявление об отводе следователя

Руководителю СК при прокуратуре РФ по РД _________________Адвоката КА « Юридический центр «_________________ в интересах обвиняемого ________________________________________, ___________________(ст.126 ч.2 УК РФ ) ЗАЯВЛЕНИЕ Об отводе следователя Заполните форму обратной связи.

По возможности подробно простыми словами опишите ваш вопрос.

Вставьте персональные данные, почтовые реквизиты, адрес получателя и отправляйте по назначению.

Отвод следователю и судье

К сожалению, в досудебном производстве редки случаи удовлетворения ходатайства об отводе следователя. Вниманию читателя представлено ходатайство по делу В.

Однако через несколько месяцев этот же следователь продолжил расследование по делу. ХОДАТАЙСТВО об отводе следователя, допросе свидетелей и назначении АТЭ Уголовное дело по факту ДТП с участием водителя В расследуется в течение многих месяцев, в то время как допрос свидетелей, проведение экспертизы и оценку собранных доказательств можно осуществить в предусмотренный УПК РФ срок следствия.

Причины для отвода следователя в уголовном деле по законодательству РФ

Порядок отвода следователя описан в статьях 61, 62, 67 главы 8 УПК в новой редакции (ранее действовал УПК РСФСР в редакции от 29.12.2001, где содержался аналогичный порядок отвода). В ст. 67 нового УПК сказано: Однако на деле эти нормы реализуются нечасто, поскольку законодатель недостаточно чётко описал саму процедуру.

Последний пункт позволяет использовать право отвода в любой ситуации, не описанной в УПК.

61 УПК, или он знал о таковых, но по каким-либо причинам своевременно не заявил самоотвод, отвод прокурору в соответствии с правилами, закрепленными в п. 5 ч. 2 ст. 42, п. 4 ч. 4 ст. 44, ч.

3 ст. 45, п. 5 ч. 4 ст. 46, п. 5 ч. 4 ст. 47, п. 8 ч. 1 ст. 53, п.

1 ст. 64, ст. 244, п. 5 ч. 2 ст. А. а именно — племянником супруги.

На основании изложенного, руководствуясь ст.

60 Уголовно-процессуального кодекса Украины, 1.Учесть заявление об отводе и отстранить Октябрьского районного отделения милиции г. Винница капитана милиции Жукова И.

Заявление об отводе следователя и проведении проверки, часть 1

Генеральная прокуратура Российской Федерации 125993, ГСП – 3, Россия, Москва, Управление Генеральной прокуратуры Заместителю Генерального прокурора Гуцан А. В. г.Санкт-Петербург, Английская наб., 16 Прокуратура г.

Великий Новгород Прокурору Великого Новгорода Ефимову А.А.

Великий Новгород, ул. Кооперативная, д. 5 Прокуратура Новгородской области Прокурору Новгородской области Бажутову С.А. 173615, г . Великий Новгород, Заявление об отводе следователя 20.04.2007 г.

Колодкиным В.В. по ходатайствам адвоката Богданова А.Г.

были приобщены и вшиты в материалы дела: · психологическая характеристика Федоровой А.В.; · фотографии Федоровой А.В., Федоровой А.П., Мартынова К.К., подтверждающие дружелюбный характер отношений в семье; · квитанции по денежным переводам Мартынова К.К.

Федоровой А.В.

Олег Иванович: сфера

Прокурору Выборгского района Ленинградской области Младшему советнику юстиции Минаеву О.М.

от адвоката СПОКАд, ХХХХХ О.И. в защиту интересов обвиняемого по ч.2 п.п.

«а», «з» ст.126 УК РФ Воропаева Дениса Александровича (содержится под стражей в Учр. ИЗ-47/3 г.Выборга) Копия: Ст. следователю ХХХХХ М.А.

/в уголовное дело № 000000/ З А Я В Л Е Н И Е ОБ ОТВОДЕ следователя прокуратуры — постановлениями от 10 апреля, 09 июня 2007 года — срок предварительного следствия по делу многократно продлялся соответственно — до 4, 5 месяцев, а указанные процессуальные действия так и остались невыполненными .

Тогда зачем вводить в заблуждение суд, указывая каждый раз заранее невыполнимые процессуальные действия? А ведь согласно части 1 ст.11 УПК РФ.» следователь, дознаватель обязаны разъяснять подозреваемому, обвиняемому,….

Статья 67 УПК РФ

.

Отвод следователя, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя 2.

Предыдущее участие руководителя следственного органа, следователя, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя в производстве предварительного расследования по данному уголовному делу не является основанием для его отвода. — начальник подразделения дознания; — руководитель группы дознавателей; — руководитель следственной группы; — руководитель следственного органа; 5.

Источник: http://152-zakon.ru/hodatajstvo-ob-otvode-sledovatelja-12444/

Образец заявления на отвод следователя, как написать пример

Обычно сомнения могут возникнуть при работе следователей, дознавателей и других лиц. Но появление этих сомнений нельзя исключить из-за поведения этих должностных лиц в свободное время.

а­) если он является потерпевшим, истцом, обвинителем или защитником, а так же экспертом, дознавателем и прочее.

б) если он является родственником одного из участников судебного разбирательства Общий критерий для сомнений в объективности должностных лиц, это то, что они лично, прямо или косвенно заинтересованы в конечном результате конкретного дела.

Из судопроизводства могут быть устранены не только судья, следователь, прокурор, но любое лицо, от беспристрастности которого завит, на сколько обоснованного и справедливым будет решение по данному уголовному делу.

Судебную экспертизу не может осуществлять врач, который до этого оказывал данному лицу медицинскую помощь[2] Если обнаружится заинтересованность в решении по делу руководителя этого экспертного учреждения, то отвод может быть заявлен всему учреждению.

Основанием для отвода адвоката и представителя также может служить то, что они имеют родственников либо среди членов уголовного судопроизводства, либо с каким-то другим лицом, если интересы этого лица вступают в конфликт с интересами их подопечного [2].

Основанием для отвода защитника является наличие самостоятельного интереса адвоката по предмету соглашения с доверителем, отличного от интереса данного лица [3]. Незнание защитником языка, на котором ведется судопроизводство, не является основанием для отстранения его от дела.

Если в материалах дела находятся сведения, содержащие в себе государственную тайну, то отсутствие допуска к государственной тайне, не является основанием для отстранения защитника из производства по данному уголовному делу.

Что касается присяжных заседателей, то заявлять им мотивированный отвод имеют право стороны судебного заседания, а немотивированный отвод – только государственный обвинитель, подсудимый или его защитник, ( ст.

327 УПК РФ). Участниками процесса, имеющими право заявить отвод переводчику в связи с его некомпетентностью, являются кроме сторон еще и свидетель, эксперт и специалист.

В законодательстве существуют общие правила процедуры разрешения отводов.

Хотя закон и разделяет процедуры отводов различных участников судопроизводства. Отвод прокурора рассматривает и принимает решение вышестоящий прокурор на стадии досудебного расследования. Если же отвод был заявлен в процессе судебного разбирательства, то решение это зависит от судьи.

В случае, когда отвод заявляют дознавателю или следователю – решение должен принять прокурор, который ведет данное дело.

Порядок отвода следователя регламентирован положениями Главы 8 (ст.ст.61,62,67) УПК РФ. Но, на практике эти положения УПК РФ применяются редко.

Причиной тому – недостаточно ясное нормативное регулирование, трудно реализуемое в реальном уголовном деле. С ледователю СО СУ МВД РФ От адвоката НО “Самарская областная коллегия адвокатов” Антонова А.П., рег. № 63/2099 в реестре адвокатов Самарской области Адрес для корреспонденции: г.

Самара, пр-кт Карла Маркса, д. 192, оф. 619 в защиту (ордер адвоката в деле) обвиняемого Н . _______________ Ходатайство ( заявление ) об отводе следователя В Вашем производстве находится уголовное дело № ________________ , возбужденное по п.

п. «а», «б», ч.2, ст.199 УК РФ, на основании материалов налоговой проверки.

Обвинение предъявлено Н._________ и другим лицам, которые, по версии органов расследования осуществили уклонение от уплаты налогов по деятельности ЗАО _________ и ООО __________ в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

В установленном законом порядке, мной осуществляется защита Н.___________ по данному уголовному делу. Налоговую проверку осуществляли сотрудники УФНС______ Р., П.

и О. При этом, налоговая проверка была начата по письму И.

О. начальника СО Неверова С.В., то есть, по Вашему письму , когда Вы временно исполняли обязанности начальника следственного отдела.

До этого, в Вашем же производстве, как следователя, находились материалы проверки, направленные в орган следствия из органа дознания ОРЧ-1, выделенные из уголовного дела №_______, находившегося в производстве органа дознания по ч.1, ст.159.4 УК РФ.

Следователь, подлежащий отводу, обязан был взять самоотвод. Однако, Вы этого не сделали, хотя непроцессуально общались с потерпевшим С., являющимся Вашим родственником, по вопросам, относящимся к данному уголовному делу, в интересах потерпевшего С.

Направить соответствующему руководителю следственного органа данное ходатайство (заявление) об отводе следователя для разрешения в установленном законом порядке. Направить также свои объяснения по изложенным в отводе фактам.

Мне нужен образец заявления на отвод следователя шапка гсу

Не согласна с решением обвинительного заключением так как дело с фабриковано.

или прокурору ____________________ Дело N __________________________ ОБ ОТВОДЕ СЛЕДОВАТЕЛЯ/ДОЗНАВАТЕЛЯ В производстве следственного отдела ______________________ находится уголовное дело N ________________ по обвинению ___________________________________________________ в совершении преступления, предусмотренного ст. _____________ УК РФ. _____________________________________ не имеет права участвовать в производстве по данному уголовному делу, поскольку На основании изложенного, руководствуясь ст.

67 УПК РФ заявляю отвод следователю ФИО по вышеописанным основаниям! Вы пишите без фамилии, так вернее будет, там сейчас возможно исполняющий обязанности! Либо в приемную позвоните и узнайте кто там сейчас руководит, т.к.

месяц назад был один, а сейчас может и поменялся! Боюсь только, что если, как вы указали в своем вопросе, уже составлено обвинительное заключение, ходатайство не будет рассмотрено!

И прокурору, конечно, это ходатайство направлять не надо: разрешать такое ходатайство не входит в его полномочия.

Если уголовное дело только поступило к прокурору с обвинительным заключением, то нужно обращаться к прокурору.

Можно ли заявить отвод следователю по мотвам его не компетентности? Я подал заяву в СК, просил привлечь одного чела по

пошли следака подальше вместе с родственником.ты вибираешь адвоката,а не следак.это может быть развод. Ходатайство об отводе следователя и следственные действия.

Ходатайство об отводе следователя и следственные действия.Имеет ли право следователь, об отводе которого ходатайствуешь, проводить следственные действия? И, тем паче, требовать подписания протоколов задним числом. В принципе, в том числе по этому поводу и ходатайство об отводе.

Ничего не подписывайте, и, вообще ничего не говорите, без адвоката (своего).

не только не пресек, по сути незаконные действия Дал А.В.

Уголовно-процессуальный институт отводов — это гарантия беспристрастного и независимого правосудия. В обоснование отвода следователя может быть положена информация о действиях самого следователя. 3. В ч. 1 ст. 67 УПК РФ речь идет об отводе » или дознавателя».

Однако правила к.с. распространимы и на других должностных лиц, осуществляющих уголовно-процессуальную деятельность на досудебных стадиях.

Полный список таких должностных лиц следующий: — представитель органа дознания, исполняющий поручение (указания) органа предварительного расследования, в производстве которого находится уголовное дело, в том числе привлеченное в порядке ч.

Основания для отвода, то есть причины, по которым следователь или прокурор не имеют права участвовать в конкретном уголовном производстве, определенные ст.

Решение об отводе руководителя следственного органа принимает вышестоящий руководитель следственного органа.

Источник: http://opiniojuris.ru/hodatajstvo-ob-otvode-sledovatelja-42907/

Заявление отвод следователю по уголовному делу

Заявление об отводе следователя

Прокурору Ленинского района г. Винница 23100, г. Винница, ул. Космонавтов, 26 Сенчина Кирилла Альбертовича, проживающего по адресу:

23100, г. Винница, ул. Харьковская, 5, т. 9-88-99

образец
ЗАЯВЛЕНИЕ
об отводе следователя

16 февраля 2007 года следователем Ленинского районного отделения милиции капитаном милиции Жуковым И. С. было принято решение о возбуждении уголовного дела и принятии его к своему производству по факту избиения гражданина Ковалева Александра Андреевича. Действия следователя вызывают сомнения в его объективности и непредвзятости.

Так, мое ходатайство о допросе свидетелей Кузнецова Г. С, Ильченко С. К., в гостях у которых я был в день совершения нападения на Ковалева А. А., безосновательно оставлено без удовлетворения, в силу чего я лишен возможности доказывать свою невиновность. Кроме того, следователь Жуков И. С. является родственником потерпевшего по данному делу — Ковалева А. А.

, а именно — племянником супруги.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 60 Уголовно-процессуального кодекса Украины,

1.Учесть заявление об отводе и отстранить следователя Октябрьского районного отделения милиции г. Винница капитана милиции Жукова И. С. от производства по уголовному делу по факту избиения Ковалева А. А.

www.jaloba.net

Пояснительная записка к Заявлению об отводе судье, следователю, присяжным заседателям

Объективность и беспристрастность это основные требования к правосудию. Они побуждают законодателя устанавливать целый ряд правил и норм, предусматривающих недопустимость участия в рассмотрении уголовного дела лиц, чье решение или мнение в силу неоправданно заинтересованного отношения к делу может повлечь неправильный исход уголовного дела.

Помимо необходимости соблюдения прав участников со стороны должностных лиц правоохранительных органов и обязанностей самими участниками, следует соблюдать нормы, регламентирующие обстоятельства, исключающие участие в уголовном судопроизводстве, так как их игнорирование является нарушением принципов уголовного судопроизводства. При наличии обстоятельств, исключающих участие в уголовном судопроизводстве, лица, которых они касаются, должны принять меры к отстранению своего участия в производстве по уголовному делу.

Одним из принципов уголовного судопроизводства является обеспечение законности при производстве по уголовному делу, в соответствии с которым все решения суда, судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными, а приговор справедливым.

Для достижения этих целей участники уголовного процесса, осуществляющие производство по делу или же принимающие в данной деятельности непосредственное участие, должны быть незаинтересованными в его результатах, беспристрастными по отношению к сторонам, объективными при собирании и свободными в оценке доказательств по делу.

1. Отводы различных участников судопроизводства

При формировании состава арбитражного суда для рассмотрения дела учитывается требование о незаинтересованности лиц в исходе судебного разбирательства. Если есть основания сомневаться в объективности и беспристрастности участников судебного процесса, то такие лица подлежат отводу на основании заявления.

Уголовно-процессуальный институт отводов — это гарантия беспристрастного и независимого правосудия. Отводы являются необходимой предпосылкой соблюдения прав и законных интересов участников уголовного процесса. Это ничто иное как устранение из судопроизводства того звена, объективность которого вызывает сомнения.

Обычно сомнения могут возникнуть при работе следователей, дознавателей и других лиц. Но появление этих сомнений нельзя исключить из-за поведения этих должностных лиц в свободное время.

Заявление об отводе следователя или дознавателя может быть подано напрямую должностному лицу, уполномоченному разрешить и произвести отвод.

Прокурор или руководитель следственного органа вправе потребовать объяснений от лица, которому отвод заявлен, но до разрешения отвода.

Если заявление об отводе подается дознавателю или следователю, его надлежит принять и передать прокурору или руководителю следственного органа вместе с приложенными объяснениями по поводу обстоятельств, послуживших основанием для отвода.

Отводы обеспечивают законность осуществляемых действий и принимаемых решений. К примеру, доказательства, полученные, следователем, (которому в последствии заявлен отвод, считаются на действительными; и судья имеет право вернуть дело прокурору для устранения препятствий (ст. 381 УПК).

Отвод прокурора любым из участников процесса может осуществляться только при обращении к вышестоящему прокурору. Жаловаться на прокуратуру в милицию лишено смысла, так как прокуратура – это надзирающий орган над МВД, ФСБ, РУОП и прочими Правоохранительными структурами, кроме суда.

Очень часто основанием для возникновения сомнений в объективности должностных лиц, которые участвуют в рассмотрении уголовного дела, могут быть их родственные отношения с кем-либо из участников производства по делу.

И основанием, для того чтобы мог быть заявлен отвод может быть любая степень родства.

К примеру в статьях 59 и 60 УПК РФ описаны обстоятельства при которых судья обязан заявить самоотвод, либо заявление на отвод могут подать прокурор, защитник или подсудимый. Это:

а­) если он является потерпевшим, истцом, обвинителем или защитником, а так же экспертом, дознавателем и прочее.

б) если он является родственником одного из участников судебного разбирательства

в) недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении дела. Ведь, он уже высказал свое мнение и принял решение, по поводу рассматриваемого им уголовного дела. Но, прокурор, следователь, дознаватель, секретарь судебного заседания, и другие лица не подлежат отводу в такой же ситуации.

Общий критерий для сомнений в объективности должностных лиц, это то, что они лично, прямо или косвенно заинтересованы в конечном результате конкретного дела.

Отвод должен быть мотивированным и быть представленным до начала следствия

Из судопроизводства могут быть устранены не только судья, следователь, прокурор, но любое лицо, от беспристрастности которого завит, на сколько обоснованного и справедливым будет решение по данному уголовному делу.

Дополнительным основанием для отвода дознавателя является проведение им по данному уголовному делу оперативно-розыскных мероприятий (ч. 2 ст. 41 УПК). А дополнительное основание для отвода переводчика, установленное ч. 2 ст.

69 УПК, — его некомпетентность, которая может заключаться в несвободном владении языком, на котором ведется процесс, языком вообще или диалектом, на котором говорит лицо, участвующее в деле, либо на котором составлен тот или иной документ.

Что касается оснований для отвода эксперта и специалиста, то к ним относятся не только те, что перечислены в статье 61 УТК РФ, но и если он находился или находится в служебной или иной зависимости от сторон или их представителей или если обнаружится его некомпетентность (ст. 70, 71 УПК РФ)

Судебную экспертизу не может осуществлять врач, который до этого оказывал данному лицу медицинскую помощь[2]

Если обнаружится заинтересованность в решении по делу руководителя этого экспертного учреждения, то отвод может быть заявлен всему учреждению.

В производстве уголовного дела функции защиты подозреваемого или обвиняемого, а так же для представителей интересов потерпевшего, или истца, или ответчика в статье 72 выделены отличные от остальных обстоятельства, которые исключают участие в деле этих должностных лиц.

Как указано в статье 72 УПК РФ представитель потерпевшего, ответчика или истца, а так же защитник не может принимать участие в производстве по данному уголовному делу, в следующих случаях: если ранее он участвовал в этом уголовном деле в качестве судьи, прокурора, следователя, дознавателя, секретаря судебного заседания, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика или понятого; или если он оказывал юридическую помощь человеку, интересы которого противоречат интересам защищаемого им лица, обвиняемого либо представляемого им потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика. Кроме того защитник или представаитель не может быть родственником судьи, прокурора или следователя, дознавателя или секретаря судебного заседания, принимавшего либо принимающего участие в производстве по данному уголовному делу, или лица, интересы которого противоречат интересам участника уголовного судопроизводства. Адвокат, судья представитель, прокурор, дознаватель и следователь, а также секретарь, эксперт, переводчик, свидетель не могут участвовать лишь именно в этом деле. Но если защитник принимал участие в уголовном деле в качестве судьи, и обвинялся тот же человек, но в абсолютно другом преступлении, то здесь для отвода адвоката нет оснований.

В соответствии со статьей 56 УПК РФ защитник не может быть одновременно и свидетелем по одному и тому же уголовному делу, и давать показания о событиях на основании сведений, полученным им со слов обвиняемого.

Но, если он сам был свидетелем совершенного преступного деяния, то он может быть допрошен в качестве свидетеля и должен подать самоотвод.

Но если он был свидетелем невиновности обвиняемого, то он имеет право выступить.

Основанием для отвода адвоката и представителя также может служить то, что они имеют родственников либо среди членов уголовного судопроизводства, либо с каким-то другим лицом, если интересы этого лица вступают в конфликт с интересами их подопечного [2].

Основанием для отвода защитника является наличие самостоятельного интереса адвоката по предмету соглашения с доверителем, отличного от интереса данного лица [3].

Так как одно и то же лицо не может быть защитником двух подозреваемых или обвиняемых, если интересы одного из них противоречат интересам другого, основанием для отвода защитника, представителя является оказание ими по данному делу или ранее юридической помощи лицам, интересы которых противоречат интересам их клиента.

Незнание защитником языка, на котором ведется судопроизводство, не является основанием для отстранения его от дела.

Если в материалах дела находятся сведения, содержащие в себе государственную тайну, то отсутствие допуска к государственной тайне, не является основанием для отстранения защитника из производства по данному уголовному делу.

Что касается присяжных заседателей, то заявлять им мотивированный отвод имеют право стороны судебного заседания, а немотивированный отвод – только государственный обвинитель, подсудимый или его защитник, ( ст. 327 УПК РФ).

Заявление о самоотводе

В случае наличия обстоятельств, исключающих участие в производстве по уголовному делу, должностное лицо обязано написать заявление о самоотводе.

Однако, обязанность эта предусмотрена законом не только для должностных лиц, осуществляющих судопроизводство, а также для иных участников судебного заседания, (таких как переводчик, секретарь, специалист, эксперт), но и для лиц, защищающих или представляющих интересы подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, гражданского истца или ответчика. Если же самоотвода не произошло, то отвод могут заявить другие участники судопроизводства. По закону заявлять отводы может не каждый член судебного разбирательства. Судье отвод может быть заявлен всеми участниками уголовного судопроизводства. Но применительно к судебному разбирательству круг лиц, правомочных заявить отвод кому-либо из судей или составу суда в целом, ограничен сторонами защиты и обвинения. Так, отвод прокурору, следователю, дознавателю, секретарю судебного заседания, защитнику, представителю потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, переводчику, эксперту, специалисту, может быть заявлен подозреваемым или его законным представителем, защитником, а также государственным обвинителем, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или их представителями

Участниками процесса, имеющими право заявить отвод переводчику в связи с его некомпетентностью, являются кроме сторон еще и свидетель, эксперт и специалист.

Если в силу обстоятельств какие-либо лица (участники уголовного судопроизводства) оказались в ситуации, которая ставит под сомнение их объективность, должны сами, не дожидаясь заявления отвода, в целях сохранения личного и профессионального авторитета, устраниться от участия в деле, изложив мотивы самоотвода. Обоснованный отвод, заявленный кем-либо из участников уголовного судопроизводства, подлежит немедленному удовлетворению.

2. Порядок заявления отвода и его форма

Порядок заявления отвода и его форма в законе не обозначены. Отвод может быть как в письменной, так и в устной форме. Однако отвод обязательно должен быть отражен в материалах уголовного дела.

Устное ходатайство должно быть занесено следователем, дознавателем или прокурором в протокол следственного действия или судебного заседания (ст. 166, 259УПК РФ).

В случае если устное ходатайство было заявлено вне рамок какого-либо следственного действия, должен быть составлен протокол, в котором должна быть информация о том кто обратился с устным ходатайством об отводе, содержание и доводы последнего, а также время и место его составления, кем он составлен.

Источник: http://remtlt.ru/6456-zajavlenie-otvod-sledovatelju-po-ugolo/

Отвод следователю

Следователь утверждает, что экспертиза проведена грамотно и в проведении дополнительной экспертизы мне отказал. И собрался вовсе закрыть дело за неимением состава преступления. Я была вынуждена нанять адвоката, который добился дополнительной автоэкспертизы. Теперь я хочу сменить следователя, в виду того, что он некомпетентен и вообще на мой взгляд необъективно ведет дело.

Достаточно ли этого основания для отвода? Если нет, то как мне его сменить?

Я ему не доверяю, думаю, что он работает на сторону обвиняемого и торопится закрыть дело.

Заранее спасибо за ответ.

Заявление об отводе на Жалоба

FXstart Заявление об отводе, образец заявления об отводе, образец заявления об отводе следователя Прокурору Ленинского района г.

Винница 23100, г. Винница, ул. Космонавтов, 26 Сенчина Кирилла Альбертовича, проживающего по адресу: 23100, г.

Винница, ул. Харьковская, 5, т.

9-88-99 образец ЗАЯВЛЕНИЕ об отводе следователя 16 февраля 2007 года следователем Ленинского районного отделения милиции капитаном милиции Жуковым И. С. было принято решение о возбуждении уголовного дела и принятии его к своему производству по факту избиения гражданина Ковалева Александра Андреевича. Действия следователя вызывают сомнения в его объективности и непредвзятости.

Я не доверяю, как это все правильно написать. И возможнотли это. Спасибо. Aza55, у вас уже возбуждено УД или «следователем» это вы так называете что-то другое? Irusya, ходим на допрос к следователю настоящему из УВД, но он видно что «работает» на другую сторону.

Спасибо 67 УПК «. 1. Решение об отводе следователя принимает руководитель следственного органа, а решение об отводе дознавателя принимает прокурор. » но что-то оснований у вас нет, имхо Вот, может, кому-то пригодится: Существует два способа смены следователя: мягкий и спокойный; жесткий, но с определенной долей юмора.

1.

Вся новость Учет районного коэффициента при расчете пенсии в РФПри расчете размера пенсии (ст.30 Закона) учитывается районный.

Вся новость В Киеве раскрыт сговор следователя с адвокатом Вчера во время оперативных мероприятий работники отдела внутренней безопасности Главного управления МВД Украины задокументировали в одном из райуправлений милиции г.

Киева факт передачи денежных средств адвокатом следователю за необъективное проведение следственных действий по уголовному делу, связанному со сбытом наркотиков. Об этом сообщает пресс-служба МВД Украины в г.Киеве.

Собранные материалы были переданы в прокуратуру.

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.