+7(499)-938-42-58 Москва
+7(800)-333-37-98 Горячая линия

Жалоба по факту незаконного возбуждения производства

Содержание

Заявление в части признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя по факту неуведомления должника о возбуждении исполнительного производства, а также постановления о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства удовлетворено правомерно, поскольку пристав начал применение мер принудительного исполнения, не известив должника о возбуждении в отношении него исполнительного производства и не предоставив ему возможность добровольно исполнить требование исполнительного документа

Жалоба по факту незаконного возбуждения производства

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Разуваевой Т.А.

судей Аноприенко К.В., Дорожко С.И.

с участием прокурора Максименко Е.В.

при секретаре Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании 14 марта 2014 года гражданское дело по апелляционной жалобе представителя УФССП по Хабаровскому краю на решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 29 ноября 2013 года по жалобе С.В. на постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска.

Заслушав доклад судьи Разуваевой Т.А., пояснения прокурора Максименко Е.В., представителя ФГКУ «Войсковая часть N 2444» З., представителя С.В. С.Т., судебная коллегия

установила:

С.В. обратился с жалобой на постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска, в которой просил признать незаконными постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства от ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.

ГГГГ Железнодорожным районным судом г. Хабаровска выдан дубликат исполнительного листа на основании решения по гражданскому делу по иску военного прокурора Дальневосточного военного округа в интересах войсковой части 2444 к С.В. о взыскании в размере . ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г.

Хабаровска возбуждено исполнительное производство, постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на денежные средства на его счете, открытом в ОАО АТБ для расчетов по кредитному договору. ДД.ММ.

ГГГГ от работников банка он узнал, что внесенная им на ссудный счет сумма в размере арестована и подлежит взысканию на основании постановления судебного пристава-исполнителя.

Действия судебного пристава-исполнителя считает незаконными, поскольку он не был уведомлен о возбуждении исполнительного производства, в материалах исполнительного производства отсутствуют документы, подтверждающие факт принятия мер о направлении таких уведомлений, звонков на его номер телефона не поступало при том, что номер телефона имеется в материалах исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель применил в отношении него меры принудительного исполнения без предоставления возможности добровольного исполнения требования исполнительного документа. Действия судебного пристава-исполнителя не соответствуют требованиям ст. ст. 30, 31, 33 ФЗ «Об исполнительном производстве», так как действия осуществлены в отношении должника, не находящегося на территории, на которую распространяются его полномочия.

Решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 29 ноября 2013 года заявленные С.В. требования удовлетворены частично. Постановлено признать не соответствующими закону действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска по факту неуведомления должника С.В.

о возбуждении исполнительного производства и совершении исполнительских действий по исполнительному производству N в отношении должника. Признать не соответствующим закону и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска от ДД.ММ.

ГГГГ о розыске счетов, принадлежащих должнику, и наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, по исполнительному производству N. Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г.

Хабаровска устранить выявленные нарушения в порядке, предусмотренном законодательством РФ об исполнительном производстве.

В апелляционной жалобе представитель УФССП по Хабаровскому краю просит решение суда отменить, полагая его принятым с нарушением норм материального и процессуального права, указывая на то обстоятельство, что судом не учтены положения ст.

80 ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которым в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, судебный пристав-исполнитель вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Не согласен с выводом суда об обращении С.В. в суд в установленный законом десятидневный срок, поскольку из материалов дела следует, что о наложении ареста на счет в банке С.В. узнал ДД.ММ.ГГГГ.

Полагает, что уведомление должника о возбуждении исполнительного производства по иному, нежели указан в исполнительном документе, адресу не имеет значения, поскольку на момент выдачи судом дубликата исполнительного листа С.В. не проживал по указанному в исполнительном документе адресу. Кроме того, судом не указано в решении на возможность его обжалования в апелляционном порядке.

В возражениях относительно апелляционной жалобы С.В. просит оставить ее без удовлетворения, решение суда — без изменения.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене решения суда не находит.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, являются:

1). неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2). недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3). несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4). нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены действиями (бездействием).

Судом первой инстанции установлено, что решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 30 июня 2000 года, вступившим в законную силу 11 июля 2000 года, удовлетворены исковые требования военного прокурора Дальневосточного пограничного округа в интересах войсковой части 2444 к С.В. о взыскании материального ущерба в размере .

27 февраля 2013 года определением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска удовлетворено заявление войсковой части 2444 о выдаче дубликата исполнительного листа, на основании которого постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска от ДД.ММ.

ГГГГ возбуждено исполнительное производство N. В рамках указанного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о розыске счетов, принадлежащих должнику, и наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Во исполнение указанного постановления ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк».

наложен арест на счета, открытые по программе потребительского кредитования, на сумму , а также на счет должника в ОАО «Азиатско-Тихоокеанском банке», открытый для выплаты процентов и погашения кредита, на сумму .

В дубликате исполнительного листа, выданного судом ДД.ММ.ГГГГ, местом жительства должника С.В. , в постановлениях судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства и о розыске счетов и наложении ареста, а также в других документах, имеющихся в исполнительном производстве, адрес должника .

Судом установлено, что должник С.В. о возбуждении в отношении него исполнительного производства и применении мер принудительного исполнения извещался судебным приставом-исполнителем по иному адресу, нежели указан в исполнительном документе.

Удовлетворяя требования заявителя С.В., суд первой инстанции руководствовался положениями ст. ст.

30, 68, 80, ФЗ «Об исполнительном производстве» и пришел к выводу о том, что действиями судебного пристава-исполнителя были нарушены его права, свободы и законные интересы, нарушения выразились в том, что судебный пристав-исполнитель начал применение мер принудительного исполнения, не известив должника о возбуждении в отношении него исполнительного производства и не предоставив ему возможность добровольно исполнить требование исполнительного документа.

Принимая решение о вынесении указанных постановлений, судебный пристав-исполнитель исходил из того, что должник С.В. уклоняется от выполнения наложенных на него обязательств.

Между тем, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении требований заявителя о признании постановления от 17 июля 2013 года незаконным, поскольку должник не был уведомлен судебным приставом-исполнителем ни об одном принятом им решении в виде постановлений в установленный законом срок, что является нарушением ст. ст. 24, 81 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Выводы суда являются правильными, обоснованными.

В указанной части решение суда постановлено в соответствии с нормами материального и процессуального права, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены правильно, правоотношения сторон определены верно, поэтому решение суда первой инстанции в части признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в неуведомлении должника о возбуждении исполнительного производства, а также в вынесении постановления о розыске счетов, принадлежащих должнику, и наложении ареста на денежные средства, отмене не подлежит.

Довод апелляционной жалобы о том, что в соответствии со ст.

80 ФЗ «Об исполнительном производстве» в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, судебный пристав-исполнитель вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения, наложить арест на имущество должника, судебная коллегия находит необоснованным, поскольку меры, предусмотренные ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве», применяются лишь в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и в случаях, указанных в данной статье, в частности, для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; при исполнении судебного акта о конфискации имущества; при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

Оснований для наложения ареста на счета должника в соответствии с требованиями ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» не имелось.

То обстоятельство, что должник длительное время не принимает мер к исполнению исполнительного документа, не влияет на законность принятых судебным приставом-исполнителем постановлений, учитывая, что материалы дела не содержат сведений о том, что до вынесения постановления о розыске светов должника последний знал о принятом в отношении него решении и возбуждении исполнительного производства.

Проанализировав представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что о принятых в отношении должника постановлениях о возбуждении исполнительного производства и о розыске счетов, принадлежащих должнику, и наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, С.В. узнал не ранее ДД.ММ.ГГГГ, а именно в момент ознакомления его представителя с материалами исполнительного производства. Доказательств иного срока, когда С.В. узнал о принятых в отношении него мерах принудительного исполнения, судебный пристав-исполнитель не представил. Судебная коллегия полагает верным вывод суда первой инстанции о том, что С.В., обратившись с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя ДД.ММ.ГГГГ, не пропустил срок на обращение в суд, предусмотренный ч. 2 ст. 441 ГПК РФ.

https://www.youtube.com/watch?v=8oYpvn1WCRc

Неуказание в решении суда о порядке и сроке обжалования решения суда не является основанием к отмене либо изменению решения, поскольку указанный недостаток не влияет на законность и обоснованность правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба представителя УФССП по Хабаровскому краю принята судом несмотря на отсутствие в решении суда указания на возможность его обжалования. Согласно ч. 6 ст. 330 ГПК РФ правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, представленным сторонами доказательствам дал надлежащую оценку, что нашло свое отражение в мотивировочной части решения, спор разрешил в соответствии с нормами материального и процессуального права, регулирующими спорные правоотношения, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного решения.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 29 ноября 2013 года по жалобе С.В. на постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска оставить без изменения, апелляционную жалобу — без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий
Т.А.РАЗУВАЕВА

Судьи К.В.АНОПРИЕНКО

С.И.ДОРОЖКО

Источник: http://www.ourcourt.ru/habarovskij-kraevoj-sud/2014/03/14/103221.htm

Жалоба на незаконное возбуждение уголовного дела

Жалоба по факту незаконного возбуждения производства
если деяние, предусмотренное настоящей статьей либо иными статьями настоящей главы, причинило вред интересам исключительно коммерческой организации, не являющейся государственным или муниципальным предприятием, уголовное преследование осуществляется по заявлению этой организации или с ее согласия.

Согласно статье 23 УПК РФ, если деяние, предусмотренное главой 23 Уголовного кодекса Российской Федерации, причинило вред интересам исключительно коммерческой или иной организации, не являющейся государственным или муниципальным предприятием, и не причинило вреда интересам других организаций, а также интересам граждан, общества или государства, то уголовное дело возбуждается по заявлению руководителя данной организации или с его согласия.

В «Обзоре надзорной практики по уголовным делам за 2007 год..» Верховный суд, отмечал, что, «отменялись судебные решения в связи с нарушением судом положений, указанных в примечании 2 к ст.

Адвокатское партнерство

В порядке части 3 статьи 144 Уголовного кодекса РФ срок проверки и принятия решения может быть продлен до 10 суток. Согласно части 2 статьи 128 Уголовно-процессуального кодекса РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Следовательно, старшему следователю ЦМСО по г.

Уфе СУ СК РФ по РБ лейтенанту юстиции Пупкину П.П.

следовало принять решение по сообщению о преступлении не позднее 24 часов 11 декабря 2013 года, но последний в нарушение требований статей 144 и 145 Уголовно-процессуального кодекса РФ принял решение о возбуждении уголовного дела в отношении Серова Н.И.

Незаконное возбуждение уголовного дела (из адвокатской практики)

То есть, ждите окончания следствия, а там посмотрим… Дело о заведомо ложном доносе о совершении преступления Постановлением следователя следственного отдела (СО) при ОВД по Центральному району г. Твери от 25 июня 2009г.

в отношении предпринимателя Б.

было возбуждено уголовное дело № 041966 по части 1 статьи 306 УК РФ (заведомо ложный донос о совершении преступления).

Поводом и основанием для возбуждения уголовного дела послужило заявление Б.

Незаконное возбуждение уголовного дела и безнадежные методы борьбы с данным фактом

125 УПК РФ приводили к тому, что суд практически не вправе признать его таковым, т.е. у суда отсутствуют полномочия для того, чтобы защитить гражданина от незаконного уголовного преследования.

Далее, на протяжении года велась бессмысленная, рутинная переписка с различными правоохранительными органами.

Это я так называю обжалование действий следователя в порядке ст. 124 УПК РФ.

Я думаю, многие сталкивались с подачей и рассмотрением жалоб в порядке, который предоставлен подозреваемому и обвиняемому для защиты своих прав на стадии досудебного производства по уголовному делу. Ответы вышестоящих и контролирующих следствие органов заслуживают желать лучшего.

Рекомендуем прочесть:  Закон о тишине хакасия

Образцы жалоб 125 УПК РФ

Сейчас я помогаю многим людям правильно использовать статью 125 УПК РФ для судебной защиты своих прав в уголовном деле, и надеюсь эта публикация поможет еще большему количеству людей вернуть законность в уголовный процесс и научить следствие соблюдать УПК РФ.

Образец жалобы в порядке статьи 125 УПК РФ, на незаконное и необоснованное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое вынесено по Вашему заявлению о совершении преступления.
В соответствии с ч.4 ст.

146 УПК РФ о возбуждении уголовного дела следователь незамедлительно уведомляет лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.46 УПК РФ лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело приобретает статус подозреваемого, а значит, приобретает права, предусмотренные частью 4 статьи 46 УПК РФ. в том числе право пользоваться помощью защитника с момента возбуждения уголовного дела (п.3 ч.4 ст.46, ч.3 ст.49 УПК РФ) .

В нарушение части 4 статьи 146 УПК РФ.

Образцы документов

был приглашен в помещение с/п№1, где ему был задан вопрос: имеет ли он при себе, либо в принадлежащей ему, а/м, вещества, либо предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что Иванов И.И. пояснил, что в левом кармане его джинс находится запрещенное наркотическое вещество».

Вместе с тем, как следует из прим.

Источник: http://munh.ru/zhaloba-na-nezakonnoe-vozbuzhdenie-ugolovnogo-dela-96699/

Как обжаловать постановление о возбуждении уголовного дела согласно УПК РФ

Жалоба по факту незаконного возбуждения производства

Если обвиняемый считает, что уголовное дело открыто неправильно либо возбуждено с нарушениями при проведении предварительного следствия или с нарушением сроков предварительного следствия, то возможно обжалование постановления о возбуждении уголовного дела в соответствии с нормами, установленными Уголовным кодексом РФ.

Многоканальная бесплатная горячая линияЮридические консультации по уголовному праву. Ежедневно с 9.00 до 21.00Москва и область: +7(499) 288-17-41Санкт-Петербург: +7(812) 317-60-13

С чего начать

Перед началом процесса рассмотрения постановления необходимо:

  1. Убедиться в неправомерности (незаконности) вынесенного решения. Для этого первым делом нужно ознакомиться с текстом самого постановления.
  2. Необходимо заострить внимание на том, что стало причиной начала уголовного преследования в отношении заявителя, законно ли это и какие доводы приводит дознаватель или следователь, чтобы подтвердить своё решение.

Чтобы возбудить уголовное дело, нужны основания, которые различны по своему составу и характеру и зависят от вида преступления.Например,причиной для начала уголовного преследования при мошеннических действиях является умышленный обман или злоупотребление доверием другого гражданина или юридического лица. При этом жертве наносится вред имущественного характера.

Санкции, которые применяются к мошенникам, регламентируются ст. 159 («Мошенничество») УК Российской Федерации и зависят от различных факторов.

Если же произошла автомобильная авария, то основанием для начала уголовного процесса является причинённый тяжкий вред здоровью либо смерть пострадавшего.А также должны иметься данные указывающие на наличие преступления.

В иных случаях выносится решение об административном правонарушении. Степень тяжести повреждений у пострадавших в ДТП определяется на основании заключения судебно-медицинского эксперта.

Дело передаётся прокурору, на заведение которого он должен дать согласие.

После просмотра постановления приступаем к изучению материалов дела. Изучить материалы можно самостоятельно, либо доверить эту процедуру адвокату. Для этого сначала нужно написать заявление для ознакомления с материалами следствия.

Гражданский процессуальный кодекс чётко регламентирует круг людей, которым разрешено знакомиться с материалами.

К ним относятся:

  • участники уголовного дела;
  • государственные структуры и должностные лица, осуществляющие процесс;
  • третьи лица;
  • заявители;
  • иные лица, имеющие интерес.

Заявление оформляется в свободной форме, используя образец или берётся бланк у следователя, дознавателя или иного должностного лица, во введении которого находится делопроизводство.

Если для ознакомления потребуется проводить фотосъёмку или видеосъёмку, снятие копий, то это необходимо указать. Заявление отправляется по почте либо передаётся через секретаря. Время и место ознакомления с материалами назначается следственным органом.

Заявление содержит следующие данные:

  1. В «шапке» пишется наименование подразделения, которое занимается проведением следственных мероприятий, свои Ф. И. О., контактные данные.
  2. Основная часть заявления должна содержать номер постановления, дату его вынесения и прочие реквизиты.
  3. Информирование о необходимости использования фотоаппарата, видеокамеры или другого технического устройства.
  4. Обязательно указываются ссылки на статьи законов, позволяющие изучать материалы следствия, пример, статья 35 ГПК РФ.

Порядок обжалования

Сроки для оспаривания постановления в кодексе не предусмотрены. Неустановленный законом срок позволяет подавать жалобу на любой стадии уголовного делопроизводства. Кроме случаев, когда по делу уже вынесено окончательное решение, при этом жалоба не рассматривается.

Обжаловать постановление можно двумя способами: судебным и без привлечения суда.

Для начала процедуры оспаривания необходимо составить жалобу. Текст её основывается на материалах дела, с которыми заявителю необходимо ознакомиться заранее.

В жалобе нужно отразить:

  1. В «шапке» указывается, куда и кому направляется жалоба, своя фамилия, имя, отчество, адрес проживания, контактный телефон и процессуальный статус.
  2. В основной части текста жалобы описывается ситуация согласно материалам следствия. При этом нужно чётко указать на моменты, которые были нарушены и подкрепить их выдержками из текстов законов РФ.
  3. Жалоба пишется лично заявителем либо составление жалобы можно предоставить юристам, адвокату.

 Адвокат тщательно, внимательно изучает материалы предварительного следствия, выделяет наличие противоправных действий, а также сравнивает проводимые мероприятия с требованиями закона. Если в процессуальных действиях есть какие-то нарушения, то он укажет их в тексте жалобы, дав им юридическую оценку.

Внесудебный способ обжалования: особенности

Апелляция по поводу возбуждения уголовного преследования направляется прокурору или начальнику следственного органа.

На рассмотрение жалобы даётся 3 дня с момента её поступления, но возможно продление срока рассмотрения до 10 суток в том случае, если нужно просмотреть материалы следствия, допросить свидетелей или провести другие действия.

При необходимости увеличения срока рассмотрения жалобы прокуратура обязана уведомить заявителя.

После разбора обращения официальное лицо принимает решение либо о принятии жалобы (частичное или полное) либо отказывают обратившемуся. О своём мнении сразу же уведомляют гражданина. Ответ направляется по почте.

Когда заявитель считает действие неправомерным, то он может его обжаловать в вышестоящие структуры.

Порядок подачи жалобы через суд

Порядок обжалования решения о возбуждении дела через суд регламентируется статьёй 125 УПК Российской Федерации. При подаче жалобы размер госпошлины не установлен, то есть, бесплатно.

При оспаривании документа через судебные органы жалоба на возбуждение уголовного дела направляется в районный суд, к которому относится место проведения расследования. Подаётся жалоба лично заявителем, либо через выбранного законного представителя.

Жалоба рассматривается не более 5 дней, с момента поступления апелляции. Рассмотрение жалобы проводится на судебном заседании при участии всех заинтересованных лиц, которые должным образом уведомляются о времени и месте заседания.

При этом судья проверяет материалы дела на предмет законности и правомерности действий (бездействий) должностных лиц, на соответствие проводимых следственных мероприятий требованиям закона РФ, изучает показания всех участников уголовного делопроизводства.

По итогам исследования судья выносит решение о согласии с жалобой либо об отказе в удовлетворении требований, указанных в жалобе.

Если лица, проходящие по уголовному делу, не явились на судебное заседание, хотя были своевременно уведомлены о нём и не настаивают на своём присутствии, то заседание не переносится.

Во время проведения судебного заседания каждый участник уголовного судопроизводства может подать ходатайство:

  • для проведения следственных действий;
  • для дополнительного допроса свидетелей;
  • для проведения судебной экспертизы;
  • для других действий, если они имеют отношение к делу.

Согласно УПК Российской Федерации никому из участников дела не может быть отказано в принятии ходатайства, а также в приобщении результатов следственных экспериментов, экспертиз, заключений специалистов к материалам дела, если они имеют отношение к делу.Если в ходатайстве отказано, то выносится постановление об отказе, которое можно оспорить.

Протоколы осмотра и освидетельствования в рамках предварительного расследования должны быть оформлены согласно ст. 180 Уголовного процессуального кодекса РФ.

Отмена постановления о начале дела производится в том случае, если жалоба удовлетворяется. В противном случае решение может быть оспорено в вышестоящие структурные подразделения.

Вынесение постановления о возбуждении дела – это первая стадия уголовного процесса и поэтому, в случае каких-либо претензий, желательно как можно раньше начать обжаловать это решение, чтобы не допустить затягивания процесса.

Признаки процесса обжалования:

  • довольно трудоёмкий;
  • требует знаний уголовного, уголовного процессуального и гражданского процессуального законодательства Российской Федерации.

Очень важно правильно составить жалобу на постановление, достоверно и чётко отразив в ней все аспекты, которые заявитель считает необоснованными, с указанием ссылок на статьи законодательства РФ.

Заявитель может самостоятельно составить заявление, жалобу и отстаивать свои права, а может позволить действовать от своего имени представителю – адвокату. Адвокат, внимательно изучив материалы предварительного следствия, даёт оценку проводимым следственным мероприятиям и сравнивает их проведение с требованием законов Российской Федерации.

Источник: https://ugolovnoe.com/pravo/delo/obzhalovanie-postanovleniya

Обжалование постановления о возбуждении уголовного дела: порядок и подача

Жалоба по факту незаконного возбуждения производства

Постановление о возбуждении уголовного производства выдают, если в действиях конкретного человека присутствуют описанные в УК РФ элементы преступного деяния.

При этом каждый подсудимый и обвиняемый имеет право на обжалование постановления о возбуждении уголовного дела, если оно открыто неправильно или возбуждено с нарушениями предварительного следствия и его сроков.

Жалоба на возбуждение уголовного дела подается в соответствии с нормами, описанными в УПК РФ адвокатом подсудимого или непосредственно им самим.

  • Порядок обжалования
  • Составление и подача жалобы

Составление и подача жалобы

Жалоба на незаконное возбуждение уголовного дела составляется по общепринятому образцу, который имеется у адвокатов или же в судебной канцелярии. Вы можете также самостоятельно составить ее, воспользовавшись следующей структурой написания:

  1. Название суда, куда направляется жалоба.
  2. Свои личные данные и процессуальный статус (подсудимый, подозреваемый).
  3. Название документа.
  4. Номер возбужденного уголовного дела, кем и когда оно было возбуждено.
  5. Основаная часть документа, должна содержать ссылки на материалы дела, где имеют место нарушения. Подкрепить неточности можно выдержками из текстов законов РФ.
  6. Прошение к суду. Здесь необходимо после слова «прошу» перечислить свои требования. В большинстве случаев, пишут «прошу признать действия следователя по возбуждению уголовного дела неправомерными и необоснованными».
  7. Список дополнений.
  8. Дата составления и подпись.

Оспаривать постановление о возбуждении дела, необходимо исключительно в письменном виде. Документ не должен содержать исправлений, сокращений, перечеркивания или фраз с двусмысленным значением.

Порядок обжалования уголовного производства через суд, регламентируется статьей 125 УПК РФ. Подача жалобы не требует уплаты госпошлины. Обжаловать постановление, можно лично подавая ходатайство или через законного представителя.

Обращаться следует в районный суд. Процесс рассмотрения заявления не должен длиться дольше 5 дней со дня поступления жалобы.

Если для изучения жалобы требуется больше времени, срок рассмотрения продлевают до 10 дней, но об этом обязательно уведомляют заявителя.

Судебный процесс будет проводиться обязательно в присутствии всех участников производства — обвиняемого и следователя с прокурором. Если какая-то из сторон была уведомлена о заседании, и не явилась, разбирательство не переносят.

В процессе судебного заседания, каждый из участников может подать прошение о проведении дополнительной экспертизы, опросе свидетелей, проведения следственных действий и других мероприятий, которые могут иметь отношение к делу.

Все материалы, полученные в ходе этих мероприятий, приобщают к делу.

Судья выслушивает стороны и изучает материалы дела, после чего выносит постановление о принятии жалобы либо об ее отклонении. Если судья принимает жалобу, следователь должен закрыть это уголовное производство и возбудить его повторно, только при наличии веских оснований.

Копия постановления суда отправляется следователю, прокурору и заявителю. Отмена постановления следователем, является основанием для снятия всех обвинений с подозреваемого.

Выдача постановления о возбуждении производства — это первый шаг в начале уголовного процесса, поэтому если вы понимаете, что следователь действовал незаконно, оспорить постановление нужно, как можно быстрей.

В противном случае, в последствие, вам приодеться отвечать за преступления, которые вы, не совершали. Если суд отказал в удовлетворении жалобы, то это решение в 10 дневной срок, можно обжаловать в апелляционном суде.

В случае неудовлетворительного решения и в суде высшей инстанции, уголовное производство все же будет возбуждено, и решение вынесет суд, который будет рассматривать вас, как нарушителя. Он же назначит наказание, если ваша вина будет доказана.

Подводя итоги, хотелось бы сказать, что если вы стали субъектом уголовного производства, не нужно отчаиваться, вы всегда сможете ссылаться на свое право не давать показаний против себя и своих родственников без адвоката.

Очень часто уголовное производство из-за отсутствия достаточного количества доказательств, базируется именно на показаниях обвиняемого.

Если вы ничего не будете говорить и останетесь уверенным в своей невиновности, то дело скорей всего, закроют за отсутствием состава преступления или же вас оправдают в суде.

Конечно, надеяться на это постоянно не стоит, ведь каждый случай особенный и будет иметь свой финал. Именно поэтому лучше всего при спорных ситуациях обзавестись поддержкой квалифицированного юриста, который разъяснит дальнейший порядок действий и поможет восстановить справедливость.

Источник: https://yurister.ru/ugolovno-protsessualnyy-kodeks/obzhalovanie-postanovleniya-o-vozbuzhdenii-ugolovnogo-dela.html

Как подать жалобу на возбуждение уголовного дела

Жалоба по факту незаконного возбуждения производства

В Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации установлен перечень поводов и оснований для возбуждения уголовного дела, а также указана возможность обжалования данного процессуального действия. Но для отмены неправомерного постановления важно знать и соблюдать порядок подачи жалобы, уметь правильно ее составить и направить компетентному в этих вопросах органу.

Руководителю следственного отдела

Жалоба этому адресату направляется, если незаконное постановление было вынесено не им самим. В противном случае заинтересованному лицу следует обратиться к руководителю вышестоящего органа СК (для районного/межрайонного/городского отдела это будет следственное управление или главное следственное управление по субъекту РФ).

Обращение об обжаловании постановления подается лицом, чьи законные права и интересы были затронуты, его представителем или защитником. Причем подано оно может быть как при личном визите, так и почтой.

Второй вариант выбирается, как правило, если компетентный следственный орган располагается вне доступа заявителя — в другом городе или субъекте, например, когда имеет место обращение к руководителю вышестоящего отделения СК.

Оспаривание возбуждения уголовного дела в вышестоящем учреждении ведомства не всегда является целесообразным — пока жалоба дойдет до уполномоченного должностного лица дело может перейти на другую стадию уголовного судопроизводства, в порядке которой и будет реализовано правосудие по спорному вопросу.

Однако данное обстоятельство не может препятствовать желанию заинтересованного лица обжаловать незаконное возбуждение дела в системе СК РФ. Тем более, что предметом обращения может стать не только конкретное постановление, но и остальные противоправные действия должностного лица следственного отдела, осуществленные им в рамках возбужденного дела или до этого.

Адреса учреждений Следственного комитета Российской Федерации в субъектах, также, как и местоположение его центрального аппарата можно узнать на официальном сайте СК РФ — http://sledcom.ru.

Для перехода к данным и порталам структурных подразделений органа нужно кликнуть по карте, расположенной над строкой меню сайта http://sledcom.ru, справа от эмблемы и наименования ведомства.

Что касается центрального аппарата, обратиться туда можно несколькими способами:

  1. Посетить приемную по адресу г. Москва, ул. 1-я Фрунзенская, д. 3а. Приемная работает согласно следующему графику: пн–чт — с 9:00 до 20:00, пт — 9:00–19:00, кроме перерыва (13:00–14:00), а также в сб — с 9:00 до 14:00.
  2. Подать письменную жалобу через почтовый ящик СК РФ, расположенный по адресам — г. Москва, Технический пер., д. 2 (проходная), г. Москва, ул. Строителей, д. 8, корп. 2 (проходная), г. Москва, ул. 1-я Фрунзенская, д. 3а, (приемная).
  3. Позвонить по телефону 8 (495) 986-77-10.
  4. Направить заявление почтой, по адресу 105005, г. Москва, Технический переулок, д. 2.

Согласно ст. 124 УПК РФ, руководителю следственного отдела на рассмотрение обращения отводится трое суток с момента ее поступления. Поэтому, если заявитель решит направить обращение почтой, ему следует оформить его заказным или ценным письмом, поскольку таким образом будет достоверно известна и документально зафиксирована дата вручения бумаги адресату.

Прокурор является одним из первых, кто узнает о возбуждении уголовного дела — согласно ст. 146 УПК РФ копия данного постановления высылается ему сразу после вынесения. Делается это, прежде всего, для проверки законности и обоснованности акта.

Если же уголовное дело было возбуждено с нарушением законодательства, должностное лицо прокуратуры вправе отменить его юридическую силу, признав возбуждение уголовного дела неправомерным. Копия подобного решения в срочном порядке направляется обратно в следственный отдел или дознавателю, о чем своевременно уведомляется и подозреваемый/обвиняемый.

Но это обстоятельство не лишает заявителя права подать прокурору жалобу на незаконное постановление следователя (дознавателя) и после проверки.

Порядок оспаривания акта идентичен обжалованию через руководителя следственного отдела: обращение также рассматривается должностным лицом в течение трех дней, по окончанию которых выносится решение о частичном или полном удовлетворении просьбы либо отказе от ее удовлетворения.

Какими бы ни были результаты рассмотрения обращения, прокурор обзян дать им мотивированное пояснение. Если же указанные мотивы не соответствуют актуальным законным положениям или сути жалобы, заявитель или другое заинтересованное лицо вправе оспорить вынесенное решение вышестоящему прокурору.

Вышестоящим по отношению к прокурору района является должностное лицо прокуратуры субъекта РФ, который, в свою очередь подчиняется центральному аппарату органа в лице Генерального прокурора и его заместителей.

Данные об адресах и графиках работы интересующих отделений можно найти на официальных сайтах прокуратур субъектов.

На портале Генеральной прокуратуры есть специальный поисковый сервис, который по заданным параметрам (выбранному Федеральному округу и субъекту) выдает перечень соответствующих органов.

После обнаружения необходимого пользователю нужно кликнуть по нему и выбрать ссылку на веб-ресурс.

Если заявитель планирует направить заявление в центральный аппарат Генеральной прокуратуры, он может воспользоваться следующими вариантами подачи:

  1. Лично*, по адресу г. Москва, Благовещенский пер., д. 10, с 9:00 до 18:00 (с понедельника по четверг), с 9:00 до 16:45 (пятница), кроме перерыва — с 13:00 до 13:45.
  2. По почте, ГСП-3, 125993, г.Москва, ул.Большая Дмитровка, 15а.
  3. Через интернет-приемную https://ipriem.genproc.gov.ru/contacts/ipriem/ (сервис доступен для обращений в региональные подразделения и в центральный аппарат Генеральной прокуратуры).

* — личный прием возможен только по предварительной записи, которая осуществляется в будние дни, с 9:00 до 17:00 с понедельника по четверг и до 15:45 в пятницу.

Порядок судебного обжалования установлен ст. 125 УПК РФ. Согласно ее положениям, заявителю необходимо обратить внимание на следующие моменты:

  1. Жалоба на возбуждение уголовного дела подается в районный суд по месту, которое определено, как место совершения преступления, либо, где находится следственный орган, вынесший неправомерное постановление.
  2. Заявление может быть направлено в суд автором, его защитником, представителем лично или через должностное лицо — дознавателя, следователя, прокурора.
  3. На рассмотрение обращения суду отводится пять суток.
  4. На судебном заседании присутствуют: заявитель, его представители, возможно, иные лица, чьи законные интересы прямо затрагивает предмет обращения, а также прокурор, следователь, руководитель отдела следствия (если некоторые из них не пожелают прийти, дело может быть рассмотрено в их отсутствие).
  5. Заявителю предоставляется возможность выступить перед судом с репликой, устно обосновать свою позицию и поддержать изложенные им требования.
  6. Результатом судебного разбирательства может стать: отказ в удовлетворении обращения либо признание факта возбуждения уголовного дела незаконным с последующим устранением последствий этого.
  7. Поступление жалобы на возбуждение уголовного дела не приостанавливает производство по нему по умолчанию — на это требуется вынесение дополнительного постановления следователем, дознавателем, прокурором или судьей.

Особенности подачи жалобы

Заявление с просьбой признать и аннулировать неправомерное постановление следователя/дознавателя, которое исходит от лица, находящегося под стражей, подается в компетентный орган через администрацию места лишения свободы. Передача корреспонденции осуществляется в соответствии со следующими правилами:

  1. Администрация места содержания обвиняемого под стражей обязана направить поступившее от него обращение в течение одного рабочего дня.
  2. Письмо, направляемое судье, прокурору или другому органу, обладающему правом контроля за местами пребывания под стражей, цензуре не подвергается и передается адресату в запечатанном конверте.
  3. Результаты рассмотрения заявления выдаются заявителю под расписку и приобщаются к его делу.

Преследование обвиняемого/подозреваемого при реализации его права обжалования карается законом.

Образцы жалоб

Письменное обращение к руководителю следственного отдела излагается в свободной форме. Исключение составляет вводная часть или «шапка», которая обязательно должна присутствовать во всех официальных заявлениях. В ней указывают личные и контактные данные заявителя (его представителя), ФИО, должность или наименование адресата.

Жалоба прокурору составляется аналогично

Под текстом заявления необходимо указать дату и подпись.

Заявление в суд составляется в соответствии со строгим планом, включающим следующие блоки:

  1. Вводный, как уже упоминалось выше, содержит ФИО/наименование и контактные данные сторон.
  2. Описательный включает суть обращения, аргументы в пользу позиции заявителя, доказательства, актуальные законодательные положения.
  3. Просительный содержит требования о признании возбуждения уголовного дела незаконным и отмене всех совершенных в связи с данным постановлением действий.
  4. Блок приложений включает перечень всех документов и материалов, сопровождающих обращение.

Образец заявления об оспаривании возбуждения уголовного дела:

Законодательная база

При обжаловании постановления о возбуждении уголовного дела заявителю следует руководствоваться следующими законодательными актами:

  1. «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 № 174-ФЗ.

Источник: https://xn----7sbabf2al2alrezou2k.xn--p1ai/%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D0%B1%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D1%83%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B0/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.